Question

可能重复：
How are C array members handled in copy control functions?

我猜测隐式复制构造函数（由编译器生成）会在成员变量声明为指针时复制指针。

我不确定数组成员变量会发生什么。

隐式复制构造函数是否正确复制数组成员？赋值运算符怎么样？

例如：

char mCharArray[100];
int mIntArray[100];

mCharArray mIntArray会被正确复制吗？

Answer 1

是的，答案是肯定的。对于C中的结构也是如此。

typedef struct {
    int a[100];
} S;

S s1;
s1.a[0] = 42;
S s2;
s2 = s1;    // array copied

Answer 2

尽量让它尽可能清晰：

struct X
{
    char data_[100];
};

X a, b;
a.data_[10] = 'x';
b = a;
// here, b.data_[n] == a.data_[n] for 0 <= n < 100, so b.data_[10] == 'x'

但是，可能令人讨厌的情况是指针和引用：

struct X
{
    char* data_[100];
};

X a, b;
a.data_[10] = new char[6]; // a character array on the heap
strcpy(a.data_[10], "hello"); // put some text into it...
b = a;
// here, b.data_[n] == a.data_[n] for 0 <= n < 100
//   so b.data_[10] == a.data_[10] == same character array containing "hello"
// BUT...
b.data_[10][2] = 'L';  // change text to "heLlo" via b.data_[10] pointer...
// here, a.data_[10][2] will be 'L' too, as a.data_[10] and b.data_[10] both point
// to the same underlying heap memory returned by new above...
delete[] a.data_[10];  // ok...
std::cout << b.data_[10];  // NOT ok - this memory's been deallocated!
delete[] b.data_[10];  // NOT ok - this memory's (already) been deallocated!

希望这有助于说明问题。

考虑一种使结构更“安全”的方法：

struct X
{
    X(const X& rhs)
    {
        for (int i = 0; i < 100; ++i)
            if (rhs.data_[i])
            {
               // deep copy of pointed-to text...
               data_[i] = new char[strlen(rhs.data_[i]) + 1];
               strcpy(data_[i], rhs.data_[i]);
            }
            else
               data_[i] = NULL;
    }
    char* data_[100];
};

这里，复制构造函数使X b = a更安全，更直观，因为它自己创建了所有字符串数据的副本，并且没有对复制的X对象的进一步依赖或连接，但是这个更慢，可能更浪费内存。

Answer 3

“隐式复制构造函数（由编译器生成）” - 为所有变量执行浅表复制。

Answer 4

是。复制构造函数和赋值运算符是C / C ++中提供的内置函数。它们逐字节复制（这对较大的数组不利，因为它会导致代码膨胀）。它还复制指针，但这将是浅拷贝（如果指针指向某个位置，复制的指针也将指向相同的位置）。

c ++是否隐式复制构造函数复制数组成员变量？

4 个答案: