ARM AArch32本地标签与命名标签的速度

Question

我知道本地标签更像是PC相对跳转，它们需要指定搜索方向，而且我知道命名标签不需要指定方向，而只是跳转。

我是否正确地认为本地标签更像是遍历内存，直到标签被命中，命名标签更像离散的已知跳转？如果是这样，这是否会使本地标签比命名标签慢得多？

Answer 1

根据@ Jester的评论进行回答

由于汇编是由汇编程序进行汇编的，因此在汇编代码时，搜索和取消标记本地标签的跳转是汇编程序的工作。实际上，汇编器也必须使用命名标签来执行此操作，它只是注意范围与使用本地标签不同。

所有CPU看到的都是在运行时进行的直接内存地址跳转，因此不行，运行时的速度没有差异。

Answer 2

本地标签在代码效率上没有区别。

请参阅：ARM Branch instruction和Heyrick's branch page；无论什么操作码都是相同的。本地标签不会更改分支距离。

那么为什么要使用它们呢？

本地标签有三个好处。

1. 他们不需要的名称可能会与其他标签（例如exit_routine:）冲突。
2. 它们允许宏包含“本地”标签。
3. 越简单越好。

比较old_timers示例，

1:
   ...
   b 1b

对，

my_label_which_is_to_long_and_obscures_intent_of_code_via_verbosity_57:
   ...
   b my_label_which_is_to_long_and_obscures_intent_of_code_via_verbosity_58

标签太可笑了，所有多余的单词都掩盖了由于复制/粘贴而可能跳到错误位置的事实。因此，许多人使用局部标签，因为在某些地方它们并没有真正向汇编程序添加太多信息。即，诸如此类的计算

start_calc:
   ; xxx
   cmp r0, #0
   bmi negative_case
;;; positive code
   ; xxx
   b done_calc
negative_case:
   ; xxx
done_calc:

; xxx代表一些简单的说明。所有这些标签都不太有用，在开始时说明为什么需要不同地处理否定/肯定的注释将对大多数人有帮助。

典型的用户界面指南提供了4-7个选项，因为这对于短期记忆很容易。我不会连续使用更多的本地标签，因为这会造成混乱。但是，我认为它们实际上可以帮助理解某些代码。