Question

首先，我想指出的是，我对编程语言的解剖学的理论知识还不如应有的深，我对此表示歉意。

这也可能是一个愚蠢的问题，对此我深表歉意，但是我一直想知道为什么为什么没有return if语句或至少没有语法糖（至少我是熟悉的编程语言，尤其是Python或Lua之类的语言，它们是相对高级的语言，通常允许使用语法糖进行替代拼写。

以下面的代码为例：

if(x > y) {
    return x;
}

当然，您直接知道会发生什么，if x > y is true x is returned。但是，现在可以争论以下问题：

取决于编程语言，一条简单的语句需要几行。 当然，您可以像if (x > y) { return x }
效果不佳：if x > y, x gets returned

只是为了清楚起见，我并不是说“传统”方式不好，我只是出于兴趣而问。

如果要使用“ return if”之类的语句，则上面的语句可能如下所示：

return x if (x > y);

这是一句单行，而且读起来不错x gets returned if x > y

现在我问自己以下问题：

这仅仅是设计决定吗？
return if语法是否会对解析器/编译器造成不必要的复杂性？
如果不是第一个也不是第二个，那是什么？巧合？在编程的所有十年中，我当然都不会是第一个想到它的人。

修改：
由于我的示例显然具有误导性，因此我的意思是使用不同语法的相同行为。

因此，如果x不大于y，return x if(x > y)根本不会返回。

Answer 1

某些编程语言（有我的话）带有条件后缀。

例如，您可以在Perl中说：

    print "I don't mind" if 6 == 9

这种结构当然可以专门用于

    return "I don't mind" if 6 == 9

因此前提通常是不正确的。在特定情况下，这是因为语言设计师没有看到任何价值。正如一个评论所说，一般的配置是从左到右解析。在我（一种语言设计的业余爱好者）看来，添加这种语法就像增加复杂性而无济于事。

请注意，在结构“ 声明（如果 condition ”）中，声明可以任意复杂，例如{}中包含许多行。这不太可读。

Answer 2

据我所知，这个问题可以归结为：为什么大多数语法中的条件语句仍然对齐。即：（cond value）代替（value cond）。后者的论据是，它更自然地遵循自然语言语法。尽管从语法上可能是这种情况，但相反的情况似乎更为自然：首先要列出必须满足的条件，因为（子树）之后的所有内容甚至都不必进行评估，并且在程序上下文中可以被视为毫无意义。

为什么在编程语言中没有“ return if”语句？

2 个答案: