Question

我无法理解min函数的行为。当nan是第一个元素时，min表示nan是min元素；如果nan不是第一个元素，它将在列表中给出实际的最小值。

为什么我在这里得到不同的答案？

>>> min([float('nan'),10,2,0])
nan

>>> min([10,float('nan'),2,0])
0

Answer 1

这是因为与NaN相比，任何实数都是False，并且在逻辑上，min的实现等效于：

def min(seq):
    minimum, *rest = seq
    for i in rest:
        if i < minimum:
            minimum = i
    return minimum

如果列表的第一项为NaN，则列表中的其他任何项都不能认为比NaN小，因为任何i < float('nan')为False。另一方面，如果第一项不是NaN，则NaN不可能被认为是最小的，因为任何float('nan') < i是False。

如果您希望min忽略NaN，则可以使用键函数将其映射到无穷大：

from math import isnan
print(min([float('nan'),10,2,0], key=lambda i: float('inf') if isnan(i) else i))
print(min([10,float('nan'),2,0], key=lambda i: float('inf') if isnan(i) else i))

这将输出：

0
0

标准Min函数未与nan给出一致答案

1 个答案: