Question

我有一个存储过程，其中在Begin和Commit tran下有以下两个事务。

UPDATE  mytable
SET     UserID = @ToUserID
WHERE   UserID = @UserID 

DELETE  FROM mytable
WHERE   UserID = @UserID

在多次执行该存储过程时，我陷入了死锁。这是死锁图：

<deadlock-list>
    <deadlock victim="process16409057468">
        <process-list>
            <process id="process16409057468" taskpriority="0" logused="912" waitresource="RID: 6:1:2392:152" waittime="3022" ownerId="6283339" transactionname="user_transaction" lasttranstarted="2019-02-08T21:08:24.663" XDES="0x16401b98490" lockMode="U" schedulerid="8" kpid="23924" status="suspended" spid="92" sbid="0" ecid="0" priority="0" trancount="2" lastbatchstarted="2019-02-08T21:08:24.667" lastbatchcompleted="2019-02-08T21:08:24.667" lastattention="1900-01-01T00:00:00.667" clientapp=".Net SqlClient Data Provider" hostname="GYAAN" hostpid="5624" loginname="sa" isolationlevel="read uncommitted (1)" xactid="6283339" currentdb="6" lockTimeout="4294967295" clientoption1="671088672" clientoption2="128056">
                <executionStack>
                    <frame procname="mytable" line="377" stmtstart="33320" stmtend="33540" sqlhandle="0x030006004f6bf63211085201eaa9000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000">
                        UPDATE  mytable
                        SET     UserID = @ToUserID
                        WHERE   UserID = @UserID      
                    </frame>
                </executionStack>
                <inputbuf>
                    Proc [Database Id = 6 Object Id = 855010127]    
                </inputbuf>
            </process>
            <process id="process163feab3088" taskpriority="0" logused="912" waitresource="RID: 6:1:2392:149" waittime="99" ownerId="6282851" transactionname="user_transaction" lasttranstarted="2019-02-08T21:08:22.107" XDES="0x16401b20490" lockMode="U" schedulerid="3" kpid="33220" status="suspended" spid="81" sbid="0" ecid="0" priority="0" trancount="2" lastbatchstarted="2019-02-08T21:08:22.103" lastbatchcompleted="2019-02-08T21:08:22.107" lastattention="1900-01-01T00:00:00.107" clientapp=".Net SqlClient Data Provider" hostname="GYAAN" hostpid="5624" loginname="sa" isolationlevel="read uncommitted (1)" xactid="6282851" currentdb="6" lockTimeout="4294967295" clientoption1="671088672" clientoption2="128056">
                <executionStack>
                    <frame procname="mytable" line="382" stmtstart="33650" stmtend="33848" sqlhandle="0x030006004f6bf63211085201eaa9000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000">
                        DELETE  FROM mytable
                        WHERE   UserID = @UserID     
                    </frame>
                </executionStack>
                <inputbuf>
                    Proc [Database Id = 6 Object Id = 855010127]    
                </inputbuf>
            </process>
        </process-list>

        <resource-list>
            <ridlock fileid="1" pageid="2392" dbid="6" objectname="mytable" id="lock164096b7800" mode="X" associatedObjectId="72057594051493888">
                <owner-list>
                    <owner id="process163feab3088" mode="X"/>
                </owner-list>
                <waiter-list>
                    <waiter id="process16409057468" mode="U" requestType="wait"/>
                </waiter-list>
            </ridlock>
            <ridlock fileid="1" pageid="2392" dbid="6" objectname="mytable" id="lock163f7fb2c80" mode="X" associatedObjectId="72057594051493888">
                <owner-list>
                    <owner id="process16409057468" mode="X"/>
                </owner-list>
                <waiter-list>
                    <waiter id="process163feab3088" mode="U" requestType="wait"/>
                </waiter-list>
            </ridlock>
        </resource-list>
    </deadlock>
</deadlock-list>

有人可以解释一下死锁的原因和原因吗？

此刻我很难理解这个X和U锁定流程。

您能解释一下流程X和U卡在死锁之间会发生什么吗？

Answer 1

您没有提供足够的查询详细信息，但是您共享的死锁图清楚地表明，由于并行性，它是“ writer-writer” 死锁，因为所有授予或请求的锁都是 X 或 U 。

<resource-list>
    <ridlock fileid="1" pageid="2392" dbid="6" objectname="xx" id="lock164096b7800" mode="X" associatedObjectId="72057594051493888">
        <owner-list>
            <owner id="process163feab3088" mode="X"/>
        </owner-list>
        <waiter-list>
            <waiter id="process16409057468" mode="U" requestType="wait"/>
        </waiter-list>
    </ridlock>
    <ridlock fileid="1" pageid="2392" dbid="6" objectname="mytable" id="lock163f7fb2c80" mode="X" associatedObjectId="72057594051493888">
        <owner-list>
            <owner id="process16409057468" mode="X"/>
        </owner-list>
        <waiter-list>
            <waiter id="process163feab3088" mode="U" requestType="wait"/>
        </waiter-list>
    </ridlock>
</resource-list>

关于 writer-writer 死锁的重要一件事是 SQL Server 持有排他锁直到事务提交，这与共享锁不同，共享锁在默认的read committed中隔离级别。

没有查询详细信息，就不会在论文中找出错误的确切原因。通常，您需要对查询进行重构，以避免类似

的死锁。

将SELECT查询移到事务外部，以便仅返回提交的数据，而不是返回包含修改的数据可能会回滚。
有时您需要调整查询，以便SQL Server不需要尽可能多地并行化它。
在查询中添加MAXDOP提示以强制其顺序运行将删除查询内并行性死锁的任何更改。

死锁的另一个常见原因是，当您读取数据并打算稍后通过放置共享锁来更新或删除数据时，以下UPDATE语句无法获取必要的更新锁，因为资源是已经被导致死锁的另一个进程阻止了。

要解决此问题，您可以使用WITH (SERIALIZABLE)选择记录，如下所示

UPDATE  mytable WITH (SERIALIZABLE)
SET     UserID = @ToUserID
WHERE   UserID = @UserID

这将对记录进行必要的更新锁，并将停止其他过程以获取记录上的任何锁（共享/独占），并防止出现任何死锁。

您还需要查找查询的顺序，错误的顺序可能导致循环死锁。在这种情况下，查询会等待另一笔交易完成。

Answer 2

除了您的示例是先更新然后删除同一记录（看起来是错误的）外，您可以在执行DDL之前获取所有必需的xlock。

select UserID
FROM mytable   with(xlock, holdlock, rowlock)
WHERE UserID  in (@ToUserID, @UserID)

UPDATE  mytable
SET     UserID = @ToUserID
WHERE   UserID = @UserID 

DELETE  FROM mytable
WHERE   UserID = @UserID

使用X和U锁在同一张桌子上的死锁

2 个答案: