Question

SyncLock有一个简单的方法可以为null吗？

在你要求它之前，是的，我知道在null变量上执行SyncLock是不合逻辑的。但是，这会简化我的代码，因为现在，我别无选择，只能在调用SyncLock之前在整个地方执行空检查。

If myObjectA Is Nothing Then
  myObjectA = myObjectB
Else
  SyncLock myObjectA
    myObjectA = myObjectB
  End SyncLock
End If

Answer 1

是的，使用Helper对象。

当它被用作锁时，你不应该分配给myObjectA。

来自MSDN：

锁定对象值。的价值   lockobject不能没什么。你必须   在使用之前创建锁定对象   它在SyncLock语句中。

您无法更改值   执行SyncLock时的锁定对象   块。机制要求   锁定对象保持不变。

Answer 2

可能有一些重构可以帮助避免这些情况。这段代码看起来很奇怪。如果没有，那么将一个对象作为null变量并锁定，如果不是，则表示错误。另外你锁定然后更改锁定变量！

请记住锁定转到引用而不是值！基本上它所做的是阻止来自不在锁内的所有代码块的指定引用。

Answer 3

不，您不能使用空引用作为锁的标识符。

如果引用可以为null，则甚至无法使用引用作为标识符，因此您当前的代码不是线程安全的。您必须使用不同的方法来识别锁定。两个不同的线程可以替换空引用而不能相互排斥，这会导致一个引用被另一个引用覆盖：

If myObjectA Is Nothing Then
  ' Here another thread can change the reference, believing that it's safe
  myObjectA = myObjectB
Else
  SyncLock myObjectA
    myObjectA = myObjectB
  End SyncLock
End If

空对象上的SyncLock

3 个答案: