我正在尝试理解这种行为,其中第一个网络呼叫所花费的时间比后续网络呼叫的两倍还多。我知道DNS解析不会花费超过5-50ms的时间,并且仅在初始调用中发生。考虑到此信息,第一次通话和后续通话所花费的时间应该不会有太大差异。
我已经在单独的隐身窗口中使用一些著名的URL测试了此行为,每个URL均禁用了缓存,并附上了一些截图以支持我的观察。谁能帮助我了解这种行为?
注意:读数是在全速Internet连接中获取的
预先感谢
答案 0 :(得分:2)
经过几次实验,我发现请求的Content Download
(browser request steps)部分加快了1.5-2倍
这似乎是TCP Slow Start algorithm
声明:
现代浏览器要么同时打开多个连接,要么对从特定Web服务器请求的所有文件重用一个连接
这可能是第一个请求比其他请求慢的原因
此外,@ Vishal Vijay做了一个很好的补充:
与服务器进行初始连接握手需要时间(DNS查找+初始连接+ SSL)。浏览器正在为HTTP请求创建持久连接,并将其保持打开状态一段时间。如果在此时间内对同一域提出了任何请求,则浏览器将尝试重用同一连接以获得更快的响应。
答案 1 :(得分:2)
在某些情况下,它可能是服务器端缓存机制,导致后续请求的处理速度更快,但我们只讨论浏览器端的东西。
这里是每个阶段的快速参考(来自Google Developers):
- 排队。浏览器在以下情况下将请求排队:
- 优先级更高的请求。
- 已为此来源打开了六个TCP连接,这是限制。仅适用于HTTP / 1.0和HTTP / 1.1。
- 浏览器正在磁盘缓存中短暂分配空间
- 已停止。出于队列中描述的任何原因,该请求都可能被暂停。
- DNS查找。浏览器正在解析请求的IP地址。
- 代理协商。浏览器正在与代理服务器协商请求。
- 请求已发送。该请求正在发送。
- ServiceWorker准备。浏览器正在启动服务程序。
- 对ServiceWorker的请求。该请求正在发送给服务人员。
- 等待(TTFB)。浏览器正在等待响应的第一个字节。 TTFB代表到第一个字节的时间。此时间包括1 延迟的往返时间以及服务器准备时间的时间 回应。
- 内容下载。浏览器正在接收响应。
- 接收推送。浏览器正在通过HTTP / 2服务器推送接收此响应的数据。
- 阅读推送。浏览器正在读取先前接收的本地数据。
那么在传统的HTTP / 1.1方案中,第一个请求和后续请求之间有什么区别?
因此,通常而言,后续请求应该比第一个请求快得多。实际上,这导致了一种常见的网络优化策略:为您的网站使用尽可能少的域。
HTTP / 2甚至引入了多路复用以更好地重用单个TCP连接。这就是HTTP / 2在现代前端世界中提高性能的原因,在该前端世界中,我们在CDN服务器上部署了大量的小型资产。