Question

我有些困惑，想弄清楚我的概念。

让我们说以下几句话：

CancelEvent

因此，将.map(i -> Tests.doubleIt(i))用作：

::

那么.map(Tests::doubleIt)参数是否在内部被i接收并在内部传递给doubleIt方法？

在doubleIt的情况下，我们能否知道内部如何接收i并将其传递给doubleIt方法？

Answer 1

map中的代码调用您传递给它的函数（doubleIt），并直接向其传递参数，doubleIt将该参数作为其第一个形式参数。相反，对于您的lambda版本，map使用参数调用lambda，该参数由lambda作为其i参数接收，然后您的lambda使用doubleIt调用i论据。因此，从理论上讲，使用方法参考比使用lambda更直接。

Answer 2

所以，doubleIt在内部接收i参数吗？内部传递给doubleIt方法？

.map(i -> Tests.doubleIt(i))

以上行的内容为“给定一个表示为i的元素，以当前元素作为输入来调用doubleIt方法”。

换句话说，您指定“应该做什么”和“应该如何做”是内部实现细节。

我们能知道内部如何接收i并将其传递给 :::
的doubleIt方法

当您传递Tests::doubleIt时，实际上是在传递对doubleIt方法的“引用”，对于源中的每个元素，map方法将调用doubleIt传递当前元素作为输入的函数。

仅此而已。

您可能会发现有用的读物：

Answer 3

当您单独考虑功能接口类型和流值本身时，它将变得更加简单。

一方面，假设一个简单的自定义类包含一个整数并具有一个map方法：

class MyObject {
    int value = 0;

    MyObject map(Function<Integer, Integer> f) {
        this.value = f.apply(this.value);
        return this;
    }
}

此MyObject类知道它包含的元素，因此，在执行其map方法时，该类知道在哪里可以找到该函数将用作参数的值。粗略地说，这也是流使用该功能的方式。

另一方面，创建了一个Function<Integer, Integer>实例，该实例将传递给map。如您所指出的，您可以使用Tests::doubleIt或i -> Tests.doubleIt(i)向map提供参数（在这种情况下，无论哪种方法，最终的Function对象将以相同的方式调用。）

我要达到的目的：这是两个独立的问题：MyObject将知道如何传递传递给Function.apply的元素，而调用map的类将负责提供逻辑。此“逻辑”是Function实例。

当您单独查看两者时，您的问题的答案变得显而易见。我相信这将有助于实现类似的代码。

Java-使用:::时，函数是否在内部接收参数？

3 个答案: