Question

我知道可以这样写：

struct Impl {
    static bool f(int);
};

template<class Impl> struct Helper {
    static constexpr auto f = Impl::f;
};

但是在这种情况下，有什么方法可以避免复制粘贴函数参数和返回值：

struct Impl {
    static bool f(int);
};

struct Helper {
    static const auto f = bind(*Impl::f, not_really_pimpl);

    static Impl *not_really_pimpl;
};

我不希望它能工作（而且也不行），但是有什么明智的方法来避免在此类包装器中重复f（）参数并返回值？

编辑：数百个愚蠢的测试都执行Helper :: f（）。现在有人想嘲笑助手。 Helper只是静态函数的命名空间，它偶然看起来是一个类。是的，我知道静态函数不允许模拟和责骂，但他们只想要它。

我不想仅仅为了嘲笑而更改很多代码。如果在Helper：Impl和Helper：MockImpl之间进行选择，则还必须重写一些测试，因为它们确实使用原始的Helper :: f（）。

将所有调用Helper :: f（）的地方都更改为其他语法似乎也不是一个好主意。因此，我只是遵循一种技巧：Google Mock unit testing static methods c++，唯一的区别是我无法在编译时使用模板参数切换Helper。仅添加指向实现的静态指针并从静态函数中调用它会更简单。然后在运行时是可模拟的/不可模拟的。它比模拟本身增加了更多的复制粘贴功能。

我当时以为存在某种合理的（相对于重复而言，没有太多代码使之有意义）以某种方式将这些参数基于模板，但是当我在运行时切换指针时，我认为这不可能吗？所以我不得不写

struct Helper {
    static bool f(int) { not_really_pimpl->f(); }
    static NotReallyPimpl real_impl;
    static Impl* not_really_pimpl = &real_pimpl; // pseudocode
};

还有

struct NotReallyPimpl {
   virtual bool f(int) { /* here is the job done */ }
};

还有

struct MockNotReallyPimpl : public NotReallyPimpl {
    MOCK_METHOD1(f, bool(int));
};

然后旧的测试代码将使用Helper :: f（）。希望模拟Helper的一些新测试代码可以做到：

MockNotReallyPimpl mock;
Helper::not_really_pimpl = &mock;
EXPECT_CALL(mock, f, blablabla).WillBlabla(WithBlablabla())).
Helper::not_really_pimpl = Helper::real_impl; // in TearDown

如何避免在包装器中重复函数声明

0 个答案: