Question

不足为奇的是，官方文档对理解如何命令是否处理命令的结果而不是文件列表，为什么它甚至都不被称为“ FOR”。是的，我已经知道 stackoverflow充满了类似的问题，但是显然，因为批处理脚本受很多因素的影响 “突破”因素表明，即使作为一个不分批处理的经验丰富的程序员，也很难不迷失于成千上万的异常和请勿做可能会影响结果。除了学习可能的最佳答案外，我的目标是提出一个足够通用的问题表示问题可能是最常见的任务，包括FINDSTR命令：

问题：

如何以某种方式获得FINDSTR的输出，该方式允许我一次计算每个结果行可能在循环内？

我可以做的最“一般”（如果您理解我的意思，则为批量bs证明）示例：

比方说这是secret_file.txt

some not intersting line
            A very intersting line = "secret1";
some not intersting line
            A very intersting line = "secret2";
some not intersting line
            A very intersting line = "secret3";
some not intersting line

现在使用findstr命令，我可以像这样输出每条“秘密”行：

findstr /R /C:"secret.\"" secret_file.txt
                                A very intersting line = "secret1";
                                A very intersting line = "secret2";
                                A very intersting line = "secret3";

但是，如果不进行进一步解析，此结果将毫无用处？我本可以在任何文本阅读器/编辑器上使用ctrl-F 对于这个问题，无论如何，我现在想一次输出每一行，以便可以对其进行计算，例如，将每个机密保存到变量中，然后以某种方式使用该变量（实际上并不重要，我们可以回显它以保持简单）。

现在，每个人都同意这样一个事实，即需要执行FOR循环。在语法上引用https://ss64.com/nt/for.html，我的script.bat应该看起来像这样：

@echo off

FOR /F %%A IN ('findstr /R /C:"secret.\"" secret_file.txt') DO ECHO Batch script language is completely fine, good job Microsoft!

这甚至都没有给出任何输出，有人可以解释一下为什么吗？我的假设是findstr命令的输出与FOR命令的格式不兼容，因为源已关闭且文档甚至不必费心定义String一词。我已经准备好提供任何详细信息，甚至可以编辑问题以使其更容易被看到被微软抛弃的批处理脚本编写者。

Answer 1

此批处理使用"tokens=*"除去前导空格，它使用计数器来创建（伪）数组secret[]

:: Q:\Test\2018\12\04\SO_53614102.cmd
@Echo off
set Cnt=0
FOR /F "tokens=*" %%A IN (
  'findstr /R /C:"secret.\"" secret_file.txt'
) DO (
  set /a Cnt+=1
  call Set Secret[%%Cnt%%]=%%A
)
Set Secret[

示例输出：

> SO_53614102.cmd
Secret[1]=A very intersting line = "secret1";
Secret[2]=A very intersting line = "secret2";
Secret[3]=A very intersting line = "secret3";

（在代码块中）变量在解析时被扩展，
需要延迟的扩展（在此处通过致电并加倍了%%）

如何将多行从FINDSTR输出到变量

1 个答案: