哪个片段执行得更快/生成更少的代码行？ （C ++ / JavaScript）

Question

其中哪一个在速度方面更有效率（生成的代码行数）。

var x=obj.mem;
x.do1();
x.do2();

或

obj.mem.do1();
obj.mem.do2();

我只是用通用模式写的。具体来说，如果我必须访问成员（或成员的成员），最好将公共部分分配给变量然后使用该变量或直接调用它，如第二种情况所示。

我主要关注的是C ++和JavaScript（如果重要的话）。 谢谢。

编辑 - ＆GT; PS.I没有问一个共同的答案。我知道Javascript是一种解释器语言，而C ++是基于编译器的。我对JavaScript的一点知识都是自学，我们在学校学习了2年C ++（也是Turbo C ++），剩下的就是自学。所以，请原谅我的困惑。我期待一般结果，假设构造是有效的并考虑任何可能的变化。无论如何，我的主要疑虑被清除了。感谢。

结论：JS使用局部变量更快（虽然可以忽略不计），C ++可能会优化以获得几乎相同的结果。

感谢您的所有输入。

Answer 1

在JavaScript中，第一个更快。你会认为应该没有太大的区别，但我在开发Dreamweaver扩展（他们使用JavaScript）时遇到了这个问题，并且存在巨大的差异。

我建议你避免使用长链。

基准：

var x = {y:{z:null}};
var start = (new Date).getTime();
for(var i=0;i<1000000;i++){
    x.y.z = i;
}
alert((new Date).getTime()-start);

VS

var x = {y:{z:null}};
var start = (new Date).getTime();
var q = x.y;
for(var i=0;i<1000000;i++){
    q.z = i;
}
alert((new Date).getTime()-start);

第二个在我的Firefox中快10％左右。但请记住，这是一个极简主义的场景。如果你使用更大的物体和更深的水平，差异可能会上升。

当然可以：

var x = {a:{b:{c:{d:{y:{z:null}}}}}};
var start = (new Date).getTime();
for(var i=0;i<1000000;i++){
    x.a.b.c.d.y.z = i;
}
alert((new Date).getTime()-start);

VS

var x = {a:{b:{c:{d:{y:{z:null}}}}}};
var start = (new Date).getTime();
var q = x.a.b.c.d.y;
for(var i=0;i<1000000;i++){
    q.z = i;
}
alert((new Date).getTime()-start);

30％是否足以让它不可忽视？

的问候，
阿林

Answer 2

在C ++中，打开编译器优化器后，它们的表现应该相同（至少平均）。

Answer 3

至少在JavaScript中，通过将属性分配给局部变量，可以避免在潜在的高（如全局）范围内查找obj，这可能是“慢”。

JS的经验法则是：如果必须多次访问非本地对象，请将其设置为本地对象。

嵌套属性相同。如果可能，最好将a.b.c.d.x分配给变量，而不是访问a.b.c.d.y和a.b.c.d。

如果您对整体表现感兴趣，请查看书籍High Performance JavaScript。

Answer 4

在C ++中，任何一个不太优秀的编译器都会优化差异。

在Javascript中差异应该是可以忽略的。不要在这样的东西上浪费你的时间，除非你正在构建一个像jQuery这样的数百万人使用的库。

修改

显然有些人不理解我在上面的论证中对可忽略的含义。是的，您可以对这些内容进行基准测试，并发现创建局部变量的速度要快30％。但是1.30 * 0.003毫秒是不明显，因此可以忽略，除非它执行了数百万次，例如在库中。

Answer 5

根据x的类型，第一个表单甚至可能无法编译（如果类型没有复制构造函数）。

我可能会选择：

the_type& x = obj.mem;
x.do1();
x.do2();

请注意，从外部访问成员是一个非常糟糕的主意。它违背了面向对象编程的基本原则之一：封装。这是你真正应该做的：

obj.do_stuff();

当然，如果不知道do1，do2和mem实际上是什么，就很难提供更多建议。

Answer 6

JavaScript中的局部变量更快，因为The further into the chain, the slower the resolution。

Answer 7

差异绝对微不足道，而且可以忽略不计。