SMPP（二进制SMS）协议死了吗？

Question

是否有人处理过SMPP二进制SMS协议？我知道这种技术仍然被消息传递聚合器和运营商广泛使用，但似乎SMPP规范没有得到更新，对SMPP库的支持正逐渐消失。 “SMS论坛”（http://www.smsforum.net）于2007年被关闭。

对我而言，感觉协议正在为支持Web服务接口而死，但我很好奇其他人的想法。

Answer 1

由于SMPP主要由无线运营商使用，因此您的问题的答案将在很大程度上取决于您正在处理的市场/地区/国家/地区。

我有拉丁美洲无线公司的经验，并且可以告诉你，虽然越来越多的公司隐藏他们的SMPP服务器，因为它们提供了更多的灵活性，但仍然需要连接到很多公司的SMPP服务器。无线公司，所以它绝对没有死。

如果你看看这些无线公司，smpp协议在其内部网络和与其他运营商的互连中非常活跃。

SMPP规范确实在很长一段时间内没有发生变化，但实际上这并不是件坏事。该协议已经成熟，运营商似乎没有兴趣将其扩展到包含新功能，特别是因为他们已经在自定义HTTP API中找到了所需的灵活性

关于SMPP的库实现，Kannel正在积极开发中，尽管我不建议使用它。不幸的是，我见过的SMPP客户端的大多数成功的长期实现都是本土实现

Answer 2

SMPP是一种简单的消息发送协议。我希望它不会支持任何基于HTTP的协议。我同意HTTP协议将提供灵活性，但是，它可能意味着基于XML或某些其他文本协议的某种变体的胖负载，这将极大地影响性能/功率使用。

只要SMPP受规范指导，使用它应该很棒。

Answer 3

不幸的是，我们仍在使用它。

Answer 4

我们仍然使用它，但是我们正在使用HTTP协议来重新设计新项目！

Answer 5

里卡多雷耶斯的回答几乎完全覆盖了这个问题（https://stackoverflow.com/a/545651/467545）。只是在这件事上加入我自己的经验。

评论二进制消息

我在一家运营SMPP中心的公司工作。我们处理处理二进制SMS的业务逻辑。百分比很低，但它们存在。智能手机（例如iPhone）可以为长消息创建二进制SMS。我们看到了一些用例。

评论SMPP规范

SMPP规范已经更新已经有好几年了。我没有看到美国的任何主要运营商支持SMPP 5.0规范。几乎无处不在，它是SMPP v3.4。对我来说，原因是：

• SMPP v3.4符合大多数要求。公司已经找到了解决问题的方法 限制。
• SMS的增长趋势正在趋于平缓。在这个领域花费资源可能没有意义。尽管SMPP v5.0没有得到太多牵引力，但仍然没有开发替代方案。
• 智能手机应用可以使用数据计划发送短信（不是通过SMPP）和绕过运营商的短信通信渠道。 iPhone的iMessage是这里最大的趋势变化者。

尽管增长趋势在下滑，但作为核心通信协议的SMPP短信可能会在运营商领域继续存在几十年。这完全是我个人的观察。

评论SMPP

的用法

SMPP需要有关协议的特定知识，并且需要时间和耐心来获取该知识。它可能会影响其他替代品的兴起。

我已经看到开发人员越来越倾向于基于HTTP的通信。实施是自定义的。我见过：

• 使用GET参数进行HTTP通信。如果需要同步确认，则呼叫将成为阻塞，否则将使用回调来报告确认。
• 使用POST参数的HTTP。 XML用于描述SMS。
• 网络服务

一些很少使用的替代品是：

• SMTP。用于从实体发送。
• IMAP。接收。

Answer 6

虽然许多SMS agregattors都有HTTP API。我认为SMPP非常有用，因为它是一个连接协议。