本文引文：https://developers.google.com/web/updates/2018/06/audio-worklet-design-pattern
WebAssembly是AudioWorkletProcessor的完美伴侣。这两个功能的结合为Web上的音频处理带来了许多优点，但是两个最大的好处是：a）将现有的C / C ++音频处理代码引入WebAudio生态系统中，以及b）避免JS的开销音频处理代码中的JIT编译和垃圾回收。
我想知道使用WebAssembly的实际好处是什么。 WebAssembly是否完全避免垃圾收集？与本地Javascript相比，这是否超过WebAssembly对性能的影响？
答案 0 :(得分：0)
WebAssembly完全避免垃圾收集吗？
正确的，WebAssembly没有垃圾收集器。 WebAssembly本身就是一个编译目标，这就是为什么目前最简单的将非垃圾收集的语言编译为WebAssembly的原因，例如C / C ++，Rust，Go。
这是否超过WebAssembly与本地Javascript相比的性能损失？
不确定您的意思吗？ WebAssembly的执行速度比JavaScript更快，更可预测，并且加载速度更快。例如，请参阅WebAssembly如何使Sourcemap算法的速度提高大约3倍：
WebAssembly特别适合算法代码-这就是为什么它非常适合音频处理的原因。