Question

如果我们使用sigaction来定义信号处理程序，那么为什么我们不需要重置处理程序？如果我们使用signal(sig_no,handler_func)，那么我们必须重置它。这是为什么？

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <signal.h>

void func(int sig)
{
 printf("caught signal:%d\n",sig);
 // Not needed to reset handler. Why? 
}

int main()
{
 struct sigaction sa;

 sa.sa_handler=(void*)func;
 sigaction(SIGRTMIN,&sa,NULL);
 kill(0,SIGRTMIN);
 kill(0,SIGRTMIN);
 kill(0,SIGRTMIN);
}
Output:
[root@dhcppc0 signals]# ./a.out
     caught signal:34
     caught signal:34
     caught signal:34 (3 times signal caught by same handler without resetting handler)

Answer 1

真正的原因可以追溯到几十年前。原始signal()没有重新安装处理程序。它也没有重启中断的系统调用。 BSD家伙决定拥有更“可靠”的signal()，因此他们改变了语义。

由于System V和BSD行为如此不同，POSIX委员会决定引入一个新的系统调用sigaction()，其中包含用于修改其行为的参数。所以sigaction()存在的全部原因是使用代码在Unix变体中表现相同的信号。

（注意signal()的bahaviour在使用相同的libc时可以更改甚至，例如，glibc默认使用BSD行为，定义_XOPEN_SOURCE时使用SYSV行为。 / p>

Answer 2

除非您在标志中指定SA_RESETHAND，否则处置不会更改（因此不需要重置）

如果您要设置sa.sa_flags = SA_RESETHAND您需要重置它，因为处理方式会重置为SIG_DFL（signal()会发生这种情况）

基本上，你的问题的答案是“因为这就是sigaction如何运作。它的行为与信号不同”。

sigaction - 为什么我们不必重置处理程序？

2 个答案: