Question

我需要一种用于null检查的通用方法。我提出了一个要求。这是我上课的设置方法：

placeHolderValues.setCurrentAddressCountry(communicationSO.getApplicationDetailSO().getApplicantDetails().get(0).getAddressDetail().get(0).getCountry());

我只想在存在值的情况下在placeHolderValues.setCurrentAddressCountry()中设置值。如果getApplicationDetailSO()或getApplicantDetails()或getAddressDetail()或getCountry()中的任何一个为NULL，则必须在placeHolderValues.setCurrentAddressCountry()中设置NULL。我几乎有30种这样的二传手。

我需要一种通用的方法来实现相同的目标。

Answer 1

严重的非回答：不要那样做。

使用getA().getB().getC().getD()...getTheThingYouWant()确实是不好的做法。这显然违反了Law Of Demeter。

因此，除了您遇到的问题（关于检查null）之外，此类构造实际上是非常邪恶的。您会看到，使用此代码的类必须必须知道A有一个B，而B有一个C。依此类推。这直接将该类与所有类A，B，C等相结合。

real 的答案是避免此类更改。如果有的话，您进行getA().getMeWhatINeed()。

唯一的另一种选择：在进入此类调用链之前，完全（先一步验证）您的输入数据。

Answer 2

您可以使用Optional.ofNullable并将该值反复map转换为另一个，除非您在途中对null进行加密，然后获得最终值orElse {{1} }。

null

这仍然不是很漂亮，但是至少您不必重复不同的方法调用。其中一些lambda（var value = Optional.ofNullable(communicationSO) .map(x -> x.getApplicationDetailSO()) .map(x -> x.getApplicantDetails()) .map(x -> x.get(0)) .map(x -> x.getAddressDetail()) .map(x -> x.get(0)) .map(x -> x.getCountry()) .orElse(null); placeHolderValues.setCurrentAddressCountry(value);）可能也可以用适当的Method引用代替。（->）仍然比将行包装到::块中并try将catch包装起来要好。

需要通用方法进行空检查

2 个答案: