我对Corda introductory whitepaper（来自filterList = ['A','B','C']
部分）的以下部分有疑问：
法律依据。根据合同，分类帐记录的交易被接受 作为可接受的证据，并由各方在任何情况下具有法律约束力 争议。
白皮书中的脚注链接到名为filter_df= df.where((df['Foo'].isin(filterList )) | (df['Bar'].isin(filterList)))
的文档，但我还没有完全理解其相关性。任何帮助深表感谢！
答案 0 :(得分：0)
当然，没有任何纯粹的技术可以神奇地制造出具有法律约束力的东西。因此，您表示怀疑是正确的！取而代之的是，我们正在尝试用Corda交付的是一组工具，使人们可以使用平台来形成具有法律约束力的协议。
伊恩·格里格（Ian Grigg）是这方面的权威。但想法是这样的：我们如何使两个或两个以上的当事方能够对大量信息应用数字签名，并在将来能够使用该信息和这些签名说服法官对争端做出裁决？出现？
嗯...我们需要某种方式来证明那些签名确实属于他们声称来自的签名（因此，Corda的身份层和PKI等）。但是，我们还需要处理这样一个事实，即无论人们多么努力，Java对象中的字段集合和大量相关代码都永远无法捕捉到法律协议的全部意图。
因此，我们 还需要具有使签署的电子文档 reference 成为总体散文法律协议的能力。该协议（您必须写自己，当然，它会因上下文而异）将有效地表明：
“本协议的当事方，通过 数字签名在Corda数据对象上的应用 引用此文档的哈希值，并验证其身份 通过以下身份服务PKI，同意受 以下条款...”
这些术语反过来将指定协议的哪些部分由（或可能委托给）数据结构+代码捕获……以及哪些不是代码自动实现的，而仅在散文中捕获。 / p>
没有什么可以强迫您使用此模型的，但是我们要确保我们为从事此工作的人提供所有工具。