C ++中虚拟公共类的副作用

Question

Virtual Public Class用于表，以确保类的对象只继承一个子对象。

class L { /* ... */ }; // indirect base class
class B1 : virtual public L { /* ... */ };
class B2 : virtual public L { /* ... */ };
class D : public B1, public B2 { /* ... */ }; // valid

当我们不使用虚拟公共进行单一继承时，我们是否有副作用。例如，是

class L { /* ... */ }; // indirect base class
class B1 : virtual public L { /* ... */ };
class D : public B1 { /* ... */ }; // valid

与

相同

class L { /* ... */ }; // indirect base class
class B1 : public L { /* ... */ };
class D : public B1 { /* ... */ }; // valid

？我的意思是，对于所有可能的情况，将父类设为虚拟是否安全？

Answer 1

将父类虚拟化为“以防万一”同样安全。该标准没有规定如何实现虚拟继承，但可能会有轻微的性能损失。除非你写的是性能关键的东西，否则你不必担心它。

Answer 2

http://www.phpcompiler.org/articles/virtualinheritance.html

  

类需要使用一个或多个虚拟指针进行扩展，并且对象中的简单属性查找现在需要通过虚拟表进行两次间接

与虚拟功能不同。