控制反转，依赖反转原理和依赖注入如何关联？

Question

我知道使用依赖注入/服务定位器设计模式/等。我们正在实现控制反转。但是依赖倒置原则适合什么地方？还是与这两个完全分开？

1. 我们也可以使用DIP实现IOC吗？
2. DIP是否与IOC或DI有关？

Answer 1

例如，如果类A对类B有依赖关系，则通过依赖关系反转重构此依赖关系将导致类A取决于由类B实现的接口B。

• 重构之前：A类---> B类
• 重构后：A类--->接口B <--- B类

简而言之，依赖倒置原则指出，您的高层抽象（例如，A类）和低层抽象（例如，B类）都不应依赖于具体的东西（因为A类在重构之前依赖于B类），但是被中间的抽象层（Interface B抽象）解耦。

依赖倒置用作实现依赖注入的一种方式。例如，在春季，

interface AbstractB {

}

@Component
class ConcreteB implements AbstractB {

}

@Component 
class ConcreteA {

    @Autowired
    // note reference type is AbstractB
    private AbstractB concreteB;

}

• 根据混凝土A中类型AbstractB（而不是ConcreteB）的引用，我们将应用依赖倒置。
• 通过使用@Autowired并让Spring为我们注入该依赖性（而不是使用'new'关键字自己实例化），我们正在使用依赖性注入。
• 控制反转是允许外部框架（在此示例中为Spring IoC容器）实例化依赖项并将其注入代码的原理。

关于“我们是否也使用DIP实现IOC吗？”，在我看来，这不是必需的，因为我们可以使用ConcreteB类型的Reference自动布线，实现IoC和DI，但违反了DIP。

这能回答您的问题吗？