说我正在观察一个变量
m.someObject.observeField("content", "onContentChanged")
一段时间后，我不再需要m.someObject。
我需要清理并致电
m.someObject.unobserveField("content")
还是我可以离开它？
答案 0 :(得分：1)
是的，请尝试遵循此惯例，就像处理open()之后的文件最终应调用close()一样（即使通常说来，超出范围会关闭连接，明确照顾它是一个好习惯）。
现在，请注意node.unobserveField("X")是一个“核”选项，因为它会将放置在node.observeField("X", ...)上的node.X上的 any和all 观察者丢弃，无论使用什么他们来的组件或线程。因此，如果每个字段有多个观察者，您可能会后悔并最终完全避免使用unobserveField（）。请注意，node被销毁时，这些观察者将得到照顾（即不会发生内存泄漏）。
现在，还有一种在许多情况下更好的更新API-这些方法的“ ... Scoped（）”版本。在该版本中，node.unobserveFieldScoped("X")更具选择性-它仅删除由当前组件放置的node.X上的观察者；其他组件设置的观察者保持活动状态。
对我来说，通过考虑其中存储的观察者链接，可以更容易地区分这两种方法。在非作用域版本中，所有链接都与观察到的对象一起存储-因此析构函数负责清理链接。在作用域版本中，链接与每个观察组件一起存储-因此取消观察仅在这些组件上本地执行。因此，我相信有一个警告-如果观察对象被破坏，它将（暂时）在观察对象中留下一些悬挂的 scoped 链接。相反，如果使用了非作用域的ObserveField（），则观察对象的破坏将在观察对象中留下未清除的链接（当其被删除时将被清除）。
答案 1 :(得分：0)
是的，你应该。 Roku没有世界上最大的垃圾收集器，并且我们注意到，Roku可以显着提高性能。