Question

考虑以下简单程序：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int a[5] = { a[2] = 1 };
    printf("%d %d %d %d %d\n", a[0], a[1],a[2], a[3], a[4]);
}

在GCC 7.3.0中，此输出

1 0 1 0 0

考虑到a[1]为零，似乎初始化类似于

int a[5] = { 1 };
a[2] = 1;

问题是：尽管初始化器可以是任何通用表达式，但初始化和分配是按什么顺序进行的？

这是否有效且定义明确？是实现定义的，未定义的还是未指定的？

此问题与问题Confusion about Array initialization in C有关。

Answer 1

虽然我无法声明自己是ISO专家，但这是我在godbolt的帮助下发现的。

首先，我在-fsanitize=undefined的帮助下构建了示例，它很好地表明了未定义的行为。 GCC和c都没有抱怨。

接下来，我研究了gcc执行的各个阶段，在本例中为gimple阶段

foo ()
{
  int a[5];

  try
    {
      # DEBUG BEGIN_STMT
      a = {};
      a[2] = 1;
      _1 = a[2];
      a[0] = _1;
      # DEBUG BEGIN_STMT
      _2 = a[4];
      _3 = a[3];
      _4 = a[2];
      _5 = a[1];
      _6 = a[0];
      printf ("%d %d %d %d %d\n", _6, _5, _4, _3, _2);
    }
  finally
    {
      a = {CLOBBER};
    }
}

在这里您会看到，首先定义了数组a，然后将1分配给了a[2]，之后又得到了结果（1，因为{{3} }）分配给a的第一个元素。索引中的其他索引保留为0，因此打印出1 0 1 0 0模式。

在数组初始化中分配数组元素

1 个答案: