最近一段时间，我一直在为我的Pixel XL编译自己的内核，并带有一些补丁。在Android 9.0之前，我需要为交叉编译器使用的是aarch64-linux-android-4.9，但是现在有了Android 9.0，它告诉我在内核的某些部分还需要ARM32工具链（我不记得了它说了，但这并不重要）。
无论如何，在XDA上，nathanchance拥有我用来学习如何构建内核的指南，他将其链接到arm-eabi-4.8的ARM32工具链以及AOSP上的“ Building Kernels”的旧版本。该网站过去也说过arm-eabi。新版本的“ Building Kernels”页面根本没有提到获得工具链，但是当我去获取arm-eabi-4.8时，我注意到arm-linux-androideabi-4.9也存在。
我的问题是，我应该使用arm-eabi-4.8还是arm-linux-androideabi-4.9？有什么不同？我能够同时使用两者构建内核（都没有进行测试，但是我认为它们都可以正常工作），但是我很好奇我实际上应该使用哪个内核（我很确定这是arm-linux -androideabi-4.9，因为它是在内核的构建配置中引用的），我想知道有什么区别。
答案 0 :(得分：2)
在构建内核（或裸机软件）时
（就内核而言）主要区别是用于构建它们的gcc版本。
三元组格式如下：
arch-sys-abi
在两种情况下，arch均为arm（即ARM32）。在这种情况下，内核既是系统又是不可知的……因此这里没有区别。就内核而言，最后剩下的差异是arm-eabi-4.8是针对gcc-4.8构建的，而arm-linux-androideabi-4.9是针对gcc 4.9构建的。
在这种情况下，我建议使用Gcc 4.9，同样，此版本的gcc与android NDK中提供的版本相同（尽管这样做不会有很大的不同）。
-编辑-：
关于用户空间应用程序：
在这种情况下，实际上可以归结为工具链的版本，以及该工具链中包含哪个sysroot。
具体地说，arm-linux-anrdroideabi-4.9在我看来就像是Android NDK工具链，因此它是基于android sysroot（平台工具和库）构建的。这意味着，如果您要以此构建用户应用程序，则可以访问其附带的所有库。
对于arm-eabi-4.8，由于不包含任何系统，因此很可能是没有任何库的嵌入式目标。对于用户空间程序，这意味着该工具链根本没有库。 （这些工具链通常针对裸机开发，而不是针对任何实际的用户空间开发。）
免责声明：我没有检查那些特定的工具链来确定其中包括哪些库。
结论是，请记住，由于内核不是基于任何用户空间库构建的（出于明显的原因），因此这种差异不适用于内核构建。