使用Seam在SFSB中注入实体管理器

Question

我正在使用Seam构建一个Web应用程序，使用有状态会话EJB作为业务组件（也注释为Seam组件）。在这种情况下，使用@In或@PersistenceContext注入实体管理器的最佳实践是什么？这两个选项中的一个会导致我的问题吗？ （假设对话的持续时间及其关联的持久性上下文不是问题）

如果我选择使用@In并且需要将方法标记为非事务性的，我应该使用@Transactional（TransactionPropagationType.SUPPORTS）还是@TransactionAttribute（TransactionAttributeType.SUPPORTS）？

Answer 1

使用Seam托管持久性上下文而不是标准容器管理持久性上下文时，您不会遇到任何问题，因此在我看来，最佳做法是使用@In。 使用Seam托管持久化上下文的优点包括：

• 您可以在非EJB Seam组件中注入相同的持久性上下文
• 在视图中使用<s:convertEntity>（假设您将使用JSF）
• 在查询语言中使用EL
• 您有持久性上下文绑定到对话上下文（如果理解正确，对您来说不重要）

如果选择@In，那么Seam管理持久化上下文，则可以在非EJB Seam组件中使用@Transactional进行声明性事务划分，其中@TransactionAttribute没有意义。 对于注释为Seam组件（@Name）@TransactionAttribute的EJB会话bean，应使用与为EJB3定义的语义相同的语义。

由于@Transactional没有REQUIRES_NEW值，因此如参考文档中所述，以下内容适用：

如果您使用的是EJB3并标记您的类或方法@TransactionAttribute(REQUIRES_NEW) 那么事务和持久化上下文不应该传播给方法调用 宾语。但是，由于Seam管理的持久性上下文传播到任何组件 在对话中，它将传播到标记为REQUIRES_NEW的方法。因此， 如果您标记方法REQUIRES_NEW，则应使用以下方法访问实体管理器 @PersistenceContext。

Dan Allen的第9章“Seam In Action”将满足对此主题的任何疑问。