Question

我正准备参加SCJP，看起来我不懂班级原则。

class Dog extends Animal

创建Dog()实例的第一种方法 - 制作Animal的实例并将其转换为Dog（upcast）：

Animal a = new Dog();
Dog d1 = (Dog)a;

VS

创建Dog()实例的第二种方式 - 直接创建：

Dog d2 = new Dog();

这种情况下d1和d2对象有什么区别？

Answer 1

在a到Dog的演员之后，d1和d2之间没有区别。演员阵容可能存在问题。如果a实际上不是Dog，那么您将在运行时获得ClassCastException。因此，最好使用instanceof验证运行时类型：

Animal a = new Dog();
Dog d1 = null;
if(a instanceof Dog)
{
    d1 = (Dog)a;
}

真正的问题是，如果您需要Dog，请将变量声明为Dog，而不是Animal。如果您正在使用任何类型的Animal，请使用基类。

变量的类型仅指定要使用的接口 - 无论是基类提供的接口，某个类的实现还是实际的interface。变量的类型不指示其运行时类型。

Answer 2

Animal a = new Dog();// a dog is created but it will be referred by reference of animal as dog is an animal
Dog d1 = (Dog)a;//now we know that this animal is Dog so we are casting it to dog.

Dog d2 = new Dog();// we are creating instance of dog which is referred by reference of Dog

这种情况下d1和d2对象有什么区别？

d1和d2只是对狗的引用，两者最终都会引用Dog的一个实例。没有区别

另见

Polymorphism

Answer 3

第一种方式是多态的，因为动物可以是狗，猫，大象等......而后者则不是。否则，2之间没有太大区别。

Answer 4

这些片段之间的实例化没有区别：在这两种情况下，您都可以使用Dog实例化new Dog()类型的对象。实际上，它是关于对象类型（运行时类型）和变量类型（静态类型）之间的区别。

但是在第一种情况下，您将对该对象的引用分配给Animal类型的变量，然后将该变量的值赋给另一个类型为Dog的变量。这需要强制转换，因为Animal类型的变量可能包含对Dog以外类型的对象的引用，但在您的情况下，它引用类型Dog的对象，以便强制转换成功。

在第二种情况下，您可以直接为Dog类型的变量指定类型Dog的值。

OOP：upcast与直接实例化

4 个答案: