Question

我想知道，在这三种情况下，是否会影响内存使用情况和应用程序的速度：

为了举例，我将创建一个表

<table>
<?
foreach($tableDataFromMysql as $rows){
echo "<tr>";
echo "<td>";
echo $cell1;
echo "</td>";
echo "<td>";
echo $cell2;
echo "</td>";
echo "<td>";
echo $cell3;
echo "</td>";
echo "</tr>";
}
?>
</table>

或者

<table>
<?
foreach($tableDataFromMysql as $rows){
echo "<tr><td>".$cell1."</td>"."<td>".$cell2."</td>"."<td>".$cell3."</td></tr>";
}
?>
</table>

或者

<table>
<?
foreach($tableDataFromMysql as $rows){
$output="<tr>";
$output.= "<td>";
$output.= $cell1;
$output.= "</td>";
$output.= "<td>";
$output.= $cell2;
$output.="</td>";
$output.= "<td>";
$output.= $cell3;
$output.= "</td>";
$output.= "</tr>";
echo $output;
}
?>
</table>

要输出的行中有少量 n 个变量。对于这个例子，我刚刚使用了静态计数变量来输出。

所以，问题是：是否会对内存使用产生影响？

Answer 1

是的，有区别。由于变量赋值是存储，因此需要内存。打印数据会将其发送到通常预先分配的输出缓冲区。

每个例子，请考虑以下脚本：

echo 'foo';
echo memory_get_usage();  // 632600
echo 'foo';
echo memory_get_usage();  // 632600 (0 bytes have been allocated)

与此相比：

echo 'foo';
echo memory_get_usage();  // 633088
$a = 'foo';
echo memory_get_usage();  // 633352 (264 bytes have been allocated)

Answer 2

您只需使用use memory_get_usage() / memory_get_peak_usage()进行试用即可。但是，我建议首先不要关注这种微优化。更好地使用模板引擎，这显然较慢，但通过划分逻辑和视图来收集更易维护的代码。

Answer 3

在前两个例子中，我认为任何差异都是微不足道的。

对于第三个示例，仅当结果集非常大时才会看到任何明显的性能下降。但它将是最耗费内存的。

您可以轻松测试：

创建一个~10000行
在循环开始之前立即存储microtime(true)
在循环结束后立即获取microtime(true)
打印出两个微缩胶片的差异，以秒为单位查看执行时间
在脚本末尾打印memory_get_peak_usage()
换掉三段不同的代码
多次运行每段代码以考虑环境中的变量

比较三种不同方法的结果

Answer 4

这是另一个无处不在的问题我打赌你没有一个内存使用问题（至少有一个与这个问题相关），但是没有理由问，以防万一。这是提问的好方法。

内存使用并不是偏好一种方法而不是另一种方法的唯一原因 特别是，如果可以使用的内存量可以忽略不计特别是如果有一些优化技术可以使用。

您发布的所有内容都只是编码风格，而不是内存使用情况。

为了便于阅读和良好的应用程序设计，上述两者都不应该使用，但大多数程序员都认为它应该是一个模板，基于从HTML和控制结构原则的替代语法中逃脱：

<table>
<? foreach($tableDataFromMysql as $row): ?>
 <tr>
  <td><?=$row['cell1']?></td>
  <td><?=$row['cell2']?></td>
  <td><?=$row['cell3']?></td>
 </tr>
<? endforeach ?>
</table>

注意HTML格式和突出显示 - 真正关心的事情。

变量追加vs多重回声 - 记忆明智

4 个答案: