Question

我正在使用HttpContext.Current.Cache来缓存来自DB（.Net 4 Web应用程序）的数据。

我想确保不会遇到任何线程同步问题。

场景：指向同一公司对象的3个用户：

用户A：

Profile.Company.Name  = “CompX”;
Profile.Company.Desc  = “CompXDesc”;
Profile.Company.Update(); //Update DB

用户B：

String Name = Profile.Company.Name;

用户C：

Profile.Company.Name  = “CompY”;
Profile.Company.Update(); //Update DB

问题：

缓存是否提供任何类型的锁定？
我应该像ReaderWriterLockSlim一样添加锁定（具体如何）？

现有代码：

ProfileBLL:
public CompanyBLL Company    {
        get        {
                return CompanyBLL.GetById(this.Company_ID);
        }
    }

// HttpContext.Current.Cache
public static CompanyBLL GetById(int Company_ID) {
        string key = "GetById_" + Company_ID.ToString();
        CompanyBLL ret = null;
        if (Cache[key] != null) {
            ret = (CompanyBLL)Cache[key];
        }
        else
        {
            ret = DAL_Company<CompanyBLL>.GetById(Company_ID);
            Cache[key] = ret;
        }
        return ret;
}

另一个选择是在任何数据库更新上添加TransactionScope：

用户A：

using (TransactionScope Scope = new TransactionScope()){
Profile.Company.Name  = “CompX”;
Profile.Company.Desc  = “CompXDesc”;
Profile.Company.Update(); //Update DB
Scope.Complete(); //COMMIT TRANS
}

用户B：

String Name = Profile.Company.Name;

它会解决任何线程问题吗？

由于

Answer 1

你无需担心。 class是线程安全的。

Answer 2

如果您使用SQL来存储缓存，那么SQL将在写入时锁定行（在悲观模式下，这是默认模式），因此您不必担心这一点。事务不会提供线程安全性，但是在进行需要保持一致的更改时，无论如何都应该这样做。

您始终可以围绕任何“写入”方法添加锁定。

如果你想确保当任何用户调用“读取”方法时他们获得绝对最新的方法，那么也要锁定这些方法。

我应该在使用.Net Cache时添加Locks还是TransactionScope？

2 个答案: