C ++预处理器是否与C预处理器相同？

Question

我想知道C ++和 C 的预处理器有多么不同。

问题的原因是this question关于特定于预处理器的问题，其中解决问题的标准段落具有不同的措辞（和不同的段落编号），并且也是{{1 C ++中的}和true个关键字。

那么，是否存在更多差异，或者这是唯一的区别。

问题的扩展将是C ++预处理器和 C 预处理器以不同方式发出的源文件。

Answer 1

C ++ 03预处理器（至少打算）类似于C99之前的C预处理器。虽然措辞和段落编号略有不同，但我知道两者之间唯一的技术差异是C ++预处理器处理有向图和通用字符名称，这些名称在C中不存在。

从C99开始，C预处理器添加了一些在当前版本的C ++中不存在的新功能（例如，可变参数宏）。我不记得肯定，但不相信添加了有向图。

我相信C ++ 0x会再次排队（至少那是意图）。同样，段落编号和措辞也不尽相同，但我认为其意图是它们的工作方式相同（除了保留上述差异外）。

Answer 2

它们应该是相同的：C ++ 98和C ++ 03应该与C90匹配，而C ++ 0x应该与C99匹配。但是，措辞中可能存在错误。

Answer 3

Predefined macros differ between the preprocessors, mostly for obvious language feature differences. E.g. compare:

• C99 N1256 draft 6.10.8 "Predefined macro names"
• C++11 N3337 draft 16.8 "Predefined macro names"

In particular:

• C requires you not to define __cplusplus, C++ uses it to represent the version
• C uses __STDC__ to represent the version, C++ says is implementation defined and uses __cplusplus instead
• C has __STDC_IEC_559__ and __STDC_IEC_559_COMPLEX__ to indicate floating point characteristics, C++ does not and seems replace that with the per type std::numeric_limits<float>::is_iec559 constants
• C does not have the macros prefixed with __STDCPP: _STDCPP_STRICT_POINTER_SAFETY__ and __STDCPP_THREADS__

As mentioned by DevSolar, C11 added many more defines which are not part of C++11.