我刚刚发现列表的映射是在例如Python和Haskell就是这样完成的：
newlist = map(function, somelist)
例如Kotlin和Dart就是这样完成的：
newlist = somelist.map(function)
我想知道每个解决方案相对于另一个解决方案有什么优势？ Python / Haskell实现更“功能”不是吗？
答案 0 :(得分：3)
Python map并不适用于列表;它适用于任何可迭代的。 Python不使用单独的map方法向不同的类添加（或向map添加无效object方法并多次覆盖它），而是使用可迭代的协议;任何实现__iter__的类（提供实现__next__的对象）都可以与map一起使用。
答案 1 :(得分：3)
它与“更多功能”无关，只是其中一种用法。
Haskell没有方法，所以
newlist = map function somelist
是写它的唯一方法。
在Python中，map不保留iterable的结构，而是创建一个新列表（Python2）或一个新的map对象（Python3）。它只是一个常规函数，它可以将任何可迭代对象作为参数，因此它不会附加到特定对象。 （另一方面，map并不是一个特别受欢迎的函数，它被认为更加“pythonic”使用列表或生成器理解。）
在Kotlin中，所有迭代实现方法map。与Python不同，它只是一个常规函数，它是一个常规（可覆盖）方法，并且可以这样使用。
真正的区别在于，在Kotlin中，我们可以用更优化的版本覆盖它，而在Python中我们不能。这可能是更多的OOP，但它的功能并没有那么差。
答案 2 :(得分：2)
这有些基于意见，我选择的语言是Python，但我会给它一个机会。
Python非常重视对鸭子的打字，特别是对于可迭代和序列协议。
当您致电map(function, some_iterable)时，至少在概念上 - 并不重要some_iterable类型的重要性，只要您可以逐个从中提取值，以便将函数应用于每个他们。它可以是一个列表，一个元组，一个字符串，或一个生成器...具有全局map函数可确保所有这些都可以工作，甚至可以通过实现{{来迭代自编写的类1}}。
在我看来，在__iter__中实现可迭代协议更为优雅，它解锁了大量功能，而不是编写自己的YourClass函数或不得不调用YourClass.map }。
另一个例子是list(YourClass_instance).map(function)方法。为什么我们写str.join而不是"sep".join(my_list)？事实上，在构建结果字符串时，如果从列表，集合，元组或任何其他可迭代类型中提取值，您并不十分关心。 my_list.join(sep)接受任何可迭代的内容。
str.join是内置函数。序列（通常是大多数容器）可以使用len公开其项目数量，只要它们实施len(my_container)方法，您就不必猜测它是__len__ ，my_container.len()或my_container.num_items()。
Here是本次讨论的相关文章。
答案 3 :(得分：2)
Python / Haskell实现更“功能”不是吗？
不多。 Kotlin语法不太适合构图，但是......
您可以将方法调用链接在一起（例如(map f . map g) somelist），而不是撰写（例如somelist.map(f).map(g)）。这要求链接对象支持map，因此如果您要编写自己的列表组合器，则必须将它们注入该对象。由于Kotlin支持extension methods，您仍然可以避免耦合数据类型和高阶列表组合器（这在面向对象编程中通常是一个缺点）。