Lucene vs“select .. like ..”

Question

我正在编写用户创建内容的Web应用程序（论坛上的帖子）。使用选择..比如..还是Lucene更好？ Lucene在非高级搜索方面有什么优势。

Answer 1

Lucene非常强大/灵活，但SELECT ... LIKE可能是一个很好的起点。使用SELECT ... LIKE完成你的应用程序然后你可以添加Lucene 如果你需要，因为这是更多的工作。

您可能希望让自己的应用程序充分用于证明Lucene时间投资的合理性。

简短的回答：SELECT ... LIKE可能已经足够开始了。

Answer 2

Leucene对于大型数据集可能会更快，因为它可以使用全文索引。如果select ... like的参数不以通配符开头，则传统关系数据库上的like查询通常只能使用索引。例如：

select * from mytable where mycolumn like 'fred%'; -- may use an index on mycolumn

select * from mytable where mycolumn like '%fred%'; -- cannot use an index on mycolumn

如果你需要做很多第二种查询，那么它不可能很好地扩展。如果您将MySQL与MyISAM表引擎一起使用（默认情况下，但不支持外键），则可以使用MySQL's full text indexing capabilities，但语法不同且特定于MySQL。它不使用like关键字。

Answer 3

你不应该考虑自己搞乱Lucene。相反，您应该尝试使用Solr或Elastic Search等独立产品或Hibernate Search等库。不幸的是，我个人最喜欢的Compass现在已被抛弃。我刚刚尝试过Hibernate Search并将其放弃以支持Compass。现在，看起来Elastic Search可能是提供高级搜索功能的最简单方法。

此外，一些RDBMS支持或多或少的高级全文搜索功能，例如MySQL，MS SQL和Oracle。