使用通过反射获得的枚举常量

时间:2011-02-08 20:15:18

标签: java enums generics

我有一个通过反射获取Enum值的程序(允许任何Enum),我想通过将它包装在以Enum作为其类型参数的泛型类中来做它。但是,我不确定如何正确调用构造函数。我可以让它工作的唯一方法是使用原始类型。

澄清:我的真实程序很复杂,并且在运行时从用户提供的文件中查找枚举类名。我的真实程序的包装类具有其他状态和方法无法通过enum,所以我不只是为了学术而这样做。我在下面编写了示例程序来说明问题。它可能看起来很人为,但它应该用于说明目的。)

任何人都可以帮我解决问题吗

EnumWrapper<?> ewrapped = new EnumWrapper(e);

以下它有一个不那么邪恶的警告?

该程序按预期工作(打印出未找到枚举常量的3个捕获异常的堆栈跟踪,否则打印包装枚举的列表),但我习惯永远不要使用原始类型,并且不知道如何解决这个问题。

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class GenericEnum2 {

    enum Bird { OWL, EAGLE, HAWK };
    enum Mammal { LION, TIGER, BEAR };

    static class EnumWrapper<E extends Enum<E>>
    {
        final private E value;

        public EnumWrapper(E value) { this.value = value; }
        public E getEnum() { return this.value; }
        @Override public String toString() { return "wrapped "+value.toString(); }

        static public <E extends Enum<E>> EnumWrapper<E> wrap(E e) {
            return new EnumWrapper<E>(e);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        List<EnumWrapper<?>> list = new ArrayList<EnumWrapper<?>>();
        list.add(EnumWrapper.wrap(Bird.OWL));
        list.add(EnumWrapper.wrap(Bird.EAGLE));
        list.add(EnumWrapper.wrap(Bird.HAWK));
        list.add(EnumWrapper.wrap(Mammal.LION));
        list.add(EnumWrapper.wrap(Mammal.TIGER));
        list.add(EnumWrapper.wrap(Mammal.BEAR));        
        System.out.println(list);

        list.clear();
        for (String s : Arrays.asList(
                "Bird.OWL", 
                "Bird.HAWK",
                "Bird.FULVOUS_WHISTLING_DUCK",
                "Mammal.LION", 
                "Mammal.BEAR",
                "Mammal.WARTHOG",
                "Computer.COMMODORE_64"
                ))
        {
            String className = GenericEnum2.class.getCanonicalName()+"$"+s;
            try
            {
                Enum<?> e = getEnum(className);

                // EnumWrapper<?> ewrapped0 = EnumWrapper.wrap(e);
                /*
                 * Bound mismatch: The generic method wrap(E) of type 
                 * GenericEnum2.EnumWrapper<E> is not applicable for 
                 * the arguments (Enum<capture#2-of ?>). The inferred 
                 * type Enum<capture#2-of ?> is not a valid substitute for 
                 * the bounded parameter <E extends Enum<E>>
                 */

                // EnumWrapper<?> ewrapped0 = new EnumWrapper<?>(e);
                // Cannot instantiate the type GenericEnum2.EnumWrapper<?>

                EnumWrapper<?> ewrapped = new EnumWrapper(e);
                // this works but gives me the warning of "EnumWrapper" being a raw type

                list.add(ewrapped);
            }
            catch (IllegalArgumentException e)
            {
                e.printStackTrace();
            }
            catch (ClassNotFoundException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        System.out.println(list);
    }

    static public Enum<?> getEnum(String enumFullName) throws IllegalArgumentException, ClassNotFoundException
    {
        String[] x = enumFullName.split("\\.(?=[^\\.]+$)");
        if (x.length == 2)
        {
            String enumClassName = x[0];
            String enumName = x[1];
            @SuppressWarnings("unchecked")
            final Class<Enum> cl = (Class<Enum>)Class.forName(enumClassName);
            if (cl.isEnum())
            {
                @SuppressWarnings("unchecked") 
                final Enum result = Enum.valueOf(cl, enumName);
                return result; 
            }
            else
                throw new IllegalArgumentException("Class is not an enum: "+enumClassName);
        }
        return null;
    }
}

编辑:根据OrangeDog的建议更新了getEnum():

static public Enum<?> getEnum(String enumFullName) throws IllegalArgumentException, ClassNotFoundException
    {
        String[] x = enumFullName.split("\\.(?=[^\\.]+$)");
        if (x.length == 2)
        {
            String enumClassName = x[0];
            String enumName = x[1];
            final Class<?> cl = Class.forName(enumClassName);
            if (cl.isEnum())
            {
                for (Object o : cl.getEnumConstants())
                {
                    Enum<?> e = (Enum<?>)o;
                    if (enumName.equals(e.name()))
                        return e;
                }
            }
            else
                throw new IllegalArgumentException("Class is not an enum: "+enumClassName);
        }
        return null;
    }
}

2 个答案:

答案 0 :(得分:4)

当混合泛型和动态时,通常无法使语法上的所有内容都安全。

您通常可以将其简化为@SuppressWarnings("unchecked")@SuppressWarnings("rawtypes"),然后使用良好的老式逻辑推理证明您是正确的。您必须做出的决定就是放置“不安全”操作。

但具体而言,Class<Enum>是错误的。您希望在执行Class<? extends Enum>检查时使用Class<?>(或仅isEnum()。)

此外,您可以使用Class<?>.getEnumConstants()更安全地重新类型化实例。要么通过查找正确的名称来迭代,要么使用序数直接索引。

答案 1 :(得分:1)

为了包装枚举对象,我们需要实际的枚举类型,就像在wrap-method中一样(将它作为类型参数就足够了)。但为此,编译器需要推断出类型,在这种情况下似乎不可能。

问题是虽然Enum<E>的每个实例实际上都是E类型,但Enum<E>实际上与编译器的E不兼容。以下是<E extends Enum><E extends Enum<E>>不兼容的类型变量声明,因此我们无法推断

的参数
<E extends Enum<E>> E getInstance(Class<E> c, String name)

使用Class<?>类型的参数调用时。

那就是说,我找到了一种只发生一次未经检查的警告的方法,这显然是错误的:

public class GenericEnum2 {
    ...
    public static void main(String[] args) {

        ...
        for(...) {
            ...
            try
            {
                Enum<?> e = getEnum(className);
                EnumWrapper<?> wrapper = makeWrapper(e);
                list.add(wrapper);
            }
            ...
        }
        ...
    }

    /**
     * casts an instance of a Enum to its right type.
     */
    static <E extends Enum<E>> E cast(Enum<E> e) {
        // @SuppressWarning("unchecked")
        E result = (E)e;
        return result;
    }

    /**
     * makes a wrapper for an enum instance.
     * @see EnumWrapper#wrap
     */
    static <E extends Enum<E>> EnumWrapper<E> makeWrapper(Enum<E> e) {
        return EnumWrapper.wrap(cast(e));
    }

    ...

}

直接将EnumWrapper.wrap(cast(e))放在main方法中不起作用 - javac无法推断换行将接受与返回的转换相同的类型。

有可能通过将getEnum方法中的一些SuppressWarning分成几个方法并进行类似的转换来避免它们,但我并没有真正尝试过。