如何使Corda智能合约逻辑成为决定性的（如以太坊智能合约）

Question

我对Corda智能合约的理解是，它们应用了一个分散的业务逻辑块，这可能会导致感兴趣的各方共享分类账中的共享事实。然而，我所看到的Corda示例是这样设置的，这样他们仍然允许任何感兴趣的各方（或所需的交易签名者）通过在智能合约之外应用逻辑（但在响应者流程内）来否决智能合约逻辑，在决定是否签署交易之前，他们可以阻止交易结果成为共享事实。

这与以太坊智能合约形成对比，其中交易提议者可以确定如果交易符合智能合约的规则，则结果在整个网络的共享分类账中变为“事实”。

我知道以太坊解决方案带来的隐私权衡，但我认为它确实为交易提议者提供了更具吸引力的激励，如果他们知道他们可以依赖智能合约规则而不被推翻。< / p>

我很确定这可以在Corda中实现，但我还没有看到任何这种情况的例子。我认为这可以通过提议交易来实现，但不包括任何所需的签名者。只需让验证公证人验证交易，并让公证签名被认为是足够的。我不确定是否可以使用提供的CollectSignaturesFlow或FinalityFlow。

任何想法或如何做到这一点的例子将不胜感激。

Answer 1

这是完全正确的。在Corda中执行此操作的方法是让您的州通过合同来管理，该合同不对谁签署任何要求。

交易提议者可以单方面更新分类账，前提是他们的交易满足合约约束。