Question

我知道C ++引用不是对象，但似乎我可以将引用作为对象传递。

在下面的代码中，v1和v2是引用，并通过构造函数指定为double &v1 = x1。然后，在foo()来电时，我应该bar(double &)还是bar(double)？基于double &v1 = x1，不应该有bar(double)？

这让我感到困惑。有人可以解释一下吗？

#include <iostream>

class FooBar
{
private:
    double &v1, &v2;
public:
    FooBar(double &, double &);
    void foo();
    void bar(double &);
};

FooBar::FooBar (double &x, double &y): v1(x), v2(y) {}

void FooBar::foo()
{
    bar(v1);
    bar(v2);
}

void FooBar::bar(double &x)
{
    std::cout << x << "\n";
}

int main()
{
    double x1 = {0.5}, x2 = {1.5};
    FooBar f(x1, x2);
    f.foo();
    return 0;
}

Answer 1

然后在从foo（）调用时，我应该有bar（double＆amp;）还是酒吧（双）？基于double＆amp; v1 = x1，不应该有bar（double）？

在这种情况下并不重要，v1是一个引用，如果你在bar中更改它，用于初始化它的变量也会改变，无论参数是{{ 1}}被声明为bar或double。

请记住，引用就像变量的同义词。尽管C ++标准没有规定编译器必须如何实现引用，但我知道的每个C ++编译器都将引用实现为指针。所以基本上，你无论如何都要将变量的内存地址传递给函数。

在C ++中将引用作为对象传递？

1 个答案: