Question

继承是C＃中的传递关系吗？

我在问，因为我无法理解为什么IList<T>实施ICollection<T>和IEnumerable<T>，因为ICollection<T>已经实施IEnumerable<T>

感谢您为我澄清这一点。

Answer 1

它在所有方面都具有传递性。可能用于查看继承层次结构的工具有一定的显示方式。没有办法实现接口，尽管你可以明确地实现它，从而将它隐藏在intellisense中。

作为IList的作者，您可以自由选择仅从ICollection或ICollection和IEnumerable派生。在这种情况下，IEnumerable将是多余的，并由resharper标记。

Answer 2

AFAIK，您是否将IList<T>声明为：

并不重要

public interface IList<T> : ICollection<T>, IEnumerable<T> { ... }

或简单地说：

public interface IList<T> : ICollection<T> { ... }

任何想要实现IList<T>的类都必须实现这些接口的所有，即继承的接口。

显然，如果您实现此接口而未实现GetEnumerator / IEnumerable接口的IEnumerable<T>方法，则会出现编译器错误;这个演示的“证据”应该足以告诉你“接口继承”确实是传递性的。

Sidenote 1。在旁注（稍微偏离主题）上，请考虑您还可以执行以下操作：

class Base
{
    public void Foo() { ... }
}

interface IFoo
{
    void Foo();
}

class Derived : Base, IFoo 
{ }

Derived实际上并未实现IFoo;它的基类Base提供了方法Foo，但没有明确地实现IFoo本身。

这很好地编译，似乎因为接口所需的所有方法都存在。（我会把它留在那里，暂时搁置一下技术性的谈话。）

我之所以提到这个看似无关的现象，是因为我喜欢以这种方式考虑接口继承：你需要实现类声明中指定的接口所需的所有方法。所以，当我看到

interface ICollection<T> : IEnumerable<T> { ... }

而不是说，“ICollection<T>继承IEnumerable<T>”，我可以对自己说，“ICollection<T>要求他们执行所有类同时实施IEnumerable<T>。“

旁注2。以另一个有点相关的轶事（我保证它将是最后一个）结束这个答案：

前段时间我在频道9上观看了视频Inside .NET Rx and IObservable/IObserver in the BCL。正如您现在所知，来自Rx的这两个新界面已经被引入到BCL中。这是一个特殊的事情。当你通过observable.Subscribe(observer)订阅一个观察者观察者时，你得到的只是一些匿名的IDisposable。为什么呢？

正如谈话者在该视频中解释的那样，他们可以通过类型名称“alias”为IDisposable提供更具描述性的名称（例如ISubscription），如下所示：

interface ISubscription : IDisposable {}

然而，他们最终决定反对这一点。他们认为，一旦从ISubscription方法返回Subscribe，返回的值必须为Dipose d就不再明显了。

这是“接口继承”的另一个有问题的方面，应该牢记这一点。

C＃：传递继承

2 个答案: