Question

这感觉就像讨论在几次Swift迭代之前停止了一样，但我很好奇，在讨论中，从未建议（或者如果我从未看过它）单身人士可能只是一个班级纯粹的类函数，例如 -

class MySingleton {

    private static var someVar: String?
    private static var someOtherVar: SomeType?

    class func start() {
        // etc...
    }

    class func doSomething() {
        // etc...
    }

    // etc, etc...
}

我们不应该这样做有什么好的理由吗？我无法想到任何事情。

Answer 1

如果一个对象从未实例化，那么它不是单例。没有对象的实例，而不仅仅是单个实例。

这样做没有任何内在错误，但有什么好处？

修改

我觉得真正的比较是在只有类方法和全局函数的类之间。

在那次比较中，我看到的好处是名称间距。创建类方法时，必须使用类的名称限定函数调用，因此可以说

SomeClass.someMethod()

或

SomeOtherClass.someMethod()

这些是两个不同的功能，显而易见它们是不同的功能。

使用全局功能，您只需说

someMethod()

如果在将来某个日期你合并了另一个也有全局函数someMethod()的代码，你将得到一个关于重复函数的编译器错误，并且必须解决它。

Answer 2

你想达到什么目的？

根据我的经验，你的方法很好，如果

您不想创建班级实例
你不在乎，有人可以创建你班级的实例（没有任何好处，但技术上仍然可行）。
someVar和someOtherVar应包含始终所有实例的相同值。

另一种方法是拥有sharedInstance

class MySingleton {
    private(set) static var sharedInstance = MySingleton()
    private var someVar: String?
    private var someOtherVar: SomeType?

    func start() {
        // etc...
    }

    func doSomething() {
        // etc...
    }

    // etc, etc...
}

这为您提供了更大的灵活性。

如果要使用共享实例，可以调用MySingleton.sharedInstance.start()。
但另一方面，您仍然可以创建自己的实例，例如let customInstance = MySingleton，并为someVar和someOtherVar创建自己的值。

所以这真的取决于你想要达到的目标。如果你想确定，没有人可以使用自己的vars创建另一个实例，那么你的方法比我的方法更安全。

在这种情况下，您甚至可能要考虑使类成为final，因此没有人可以创建行为不同的子类。

Swift Singleton可以成为具有纯类函数的类

2 个答案:

修改