Question

上

存在以下问题。

使用typeof bar ===“object”来潜在的陷阱是什么？确定bar是否为对象？怎么能避免这个陷阱？

其中的答案如下：

However, there’s one other alternative that returns false for nulls,
arrays, and functions, but true for objects:

console.log((bar !== null) && (bar.constructor === Object));

但是当我尝试我的代码时

var myObj = 
    {
        name: "blah"
    }

var bar =3;

console.log(typeof bar.constructor)
console.log(typeof myObj.constructor)

它为function

提供console.log的输出

我的问题是(bar.constructor === Object)为true的对象类型为什么？

Answer 1

＆＃34;我的问题是(bar.constructor === Object)作为true的对象类型是什么类型？＆＃34;

通常，从Object.prototype而不是某些中间构造函数.prototype或null继承的对象。

请注意，直接从Object.prototype继承而对.constructor属性进行隐藏且具有自身值且不指向Object的对象当然会产生{false 1}}相等比较的结果。

＆＃13;

var o = {};
console.log(o.constructor === Object); // true
o.constructor = "foo";
console.log(o.constructor === Object); // false

＆＃13;

此外，不直接从Object.prototype继承的对象，而是来自其他具有.prototype 且 .constructor属性的构造函数的对象将给出true结果。

＆＃13;

function Ctor() {}
var o = new Ctor();
console.log(o.constructor === Object); // false
delete Ctor.prototype.constructor;
console.log(o.constructor === Object); // true

＆＃13;

当bar.constructor ===对象是真的吗？

1 个答案: