在spring mvc中实现类内部方法vs autowire

Question

在spring mvc中，

服务类和存储库类是autowired。但实体和dto类在方法中实例化。有没有具体的原因。

@Autowired
TestService testService;

但是对于方法实例化

public TestDto getData(){
    TestDto testDto = new TestDto();
    /*Some task*/
    return testDto;
}

为什么在编写代码时dto类没有自动装配。提前谢谢。

Answer 1

如果我正在编写您已经提交过的代码，我也会创建一个带有＆＃34; new＆＃34;的DTO。在方法内部就像作者一样。我将解释原因并希望它能提供一些观点（当然，您可以从代码作者:)获得最终答案）。

所以，Spring是一个＆＃34;依赖＆＃34;注入框架（我强调一个词＆＃34;依赖＆＃34;这里）。这意味着Injection非常适用于依赖项（例如具有@Autowire-d服务的控制器）。

现在DTO不是依赖项。依赖通常意味着你想要使用的一些契约（通过注入遵守这个契约的东西，读取依赖bean的接口）。 DTO没有功能合同，它们更像是由服务构建的对象/传递给服务来封装数据。所以我不把它们视为依赖，因此不应该注入它们。

从更广泛的意义上讲，使用spring并不代表“不要使用新的关键字”＃34; - 它只是意味着 - ＆＃34;不要使用新关键字创建依赖关系＆＃34;，至少从我的角度来看。

Answer 2

@Autowire用于注入bean。 bean通常是一个单例（只有一个实例在它注入的所有bean之间创建和共享），并且它本身可能有其他bean自动装配，例如配置或数据库连接。为了使所有这些连线都能正常工作，Spring必须负责实例化bean。

如果不需要这些功能，并且您只需要创建一个普通java对象的新唯一实例，那么您只需通过new（）实例化它。