放入Callable是“正确”的逻辑是多少？

Question

我经常使用callables，而且我发现了一个令我恼火的问题：

让我们说，要运行函数foo（），首先需要进行几项检查。

你应该吗？ 1.将支票作为Callable：

的一部分插入

class A implements Callable<Long> {
...
public Long call() {
    check1();
    check2();
    return (run()); 
}

1. OR，将所有这些逻辑插入另一个类（ALogic）并使用Callable一个shell作为执行者？ class A implements Callable {
...
public Long call() {
ALogic aLogic = new ALogic();
return (aLogic.run());
}

您认为专业人士和骗子是什么？你通常喜欢什么？

Answer 1

您觉得哪个更简单或更清晰？ 我建议你这样做。

Answer 2

我在实现回调[Java关键字]接口时的一般建议是专注于使[非Java关键字]接口适合于被调用类型。在匿名内部类（或其他）中通常不应该那么多，但不仅仅是转发呼叫。

此外，拥有一个构造的对象并且只有一个被调用的方法通常是不好的。使它成为一个静态方法（也许可以通过私有构造函数创建一个对象并运行它）。

Answer 3

我通常更喜欢简单地将回调转发给封闭类上的私有方法。这消除了仅仅指向匿名内部类的“this”引用，这是非常无用的。