在Python 2.7中使用repr和super。 `super（）.__ repr__` vs`repr（super（））`

Question

问题：为什么repr(super(class, thing))与super(class, thing).__repr__()不同？

我遇到了一些我认为很奇怪的事情，如果有人解释为什么这样做会有效，那就太棒了。

我的问题是关于repr如何运作

class MyInt(int):
    pass

one = MyInt(1)
sup = super(MyInt, one)

>>> repr(sup)

"<super: <class 'MyInt'>, <MyInt object>>"

，而

>>> sup.__repr__()

'1'

第二个是我期望从第一个开始的（是的，在每种情况下引号都不同）。 为什么repr的这些案例有所不同？我认为repr(x)刚刚调用x.__repr__。

据我所知，super为超类的方法提供了一个API，而不是超类本身。因此，在我看来，我的sup有两个__repr__方法，一个由repr调用，另一个在__repr__名称下。非常感谢能够深入了解这里发生的事情。