Question

根据Google C ++ Style指南，

C / C ++函数的参数既可以是函数的输入，也可以是函数的输出，或者两者兼而有之。输入参数通常是值或const引用，而输出和输入/输出参数将是非const
的指针
事实上，Google代码中的一个非常强大的惯例是输入参数是值或const引用，而输出参数是指针。输入参数可以是常量指针

引用应始终保持不变。如果我有一个将要更新的对象向量会发生什么？我应该遵循指南并使用指向矢量？如果对象数据也将更新会发生什么？我应该使用指向对象指针向量的指针，例如的std ::矢量＆lt;对象*＆GT; *？我觉得这个惯例很奇怪。

我是否误解了它或者这是正确的方法（这意味着这正是导游告诉人们要做的事情）？

Answer 1

Google样式指南指出，您永远不应该将非const引用作为函数的参数，因为它们需要可以修改的＆＃34;参数＆＃34;在电话会议上明确标明。

根据该规则，如果您的函数采用它将修改的数据向量，则必须使用指向它的指针。

另一方面，gsl（C ++核心指南）提供span<T>类型，如果您只修改元素而不是向量具有哪些元素，在许多情况下，选择vector<T>*是一个很好的选择。

如果不是练习，这与谷歌风格指南不同。

哪个是正确的，因此在堆栈溢出时偏离主题。

但是，不要认为只是因为它是＆＃34; google＆＃34;的风格指南，它们在某种程度上是完美的。即使他们是完美的谷歌，谷歌也是一家奇怪的公司。对于他们的开发环境来说，完美适用于地球上C ++的大多数开发。

Answer 2

我会说。

1） （几乎总是如此）切勿使用指向矢量的指针。 Vector已经拥有一个指向其数据的内部指针。使用std::move()让矢量在必要时移动其内部数据。

现在，我发现使用非const引用并没有错。但是，如果您需要避免它们，您可以随时执行此操作：

2）如果您需要更新矢量，您可以移动数据进出功能：

// pass in by value (lets the caller decide to move or copy)
std::vector<int> update_vector(std::vector<int> v)
{
    // v.push_back(7);
    return v;
}

// ..

std::vector<int> my_vector;

my_vector = update_vector(std::move(my_vector)); // vector is not copied

3）至于更新矢量数据，请避免存储指针，除非需要多态。

std::vector<Object> v;

v.emplace_back(/* Objects's constructor params */);

Object o; // another object
v[0] = std::move(o);

等...

在c ++中，建议使用指向vector的指针，还是应该总是使用vector to vector？

2 个答案: