让我们假设，我有申请，使用Akka（可能与Alpakka和/或Lagom）。
我还能从像Red Hat JBoss Fuse这样的iPaaS中受益吗？
如果是，那有什么好处？ 如果不是，那怎么称为演员系统的一部分，可以替代iPaaS？
答案 0 :(得分：4)
根据定义，actor系统或actor model只是并发和异步编程的计算模型。这种计算模型本身并不能解决任何实际问题，例如面向对象或函数编程则不能。如果您想应用actor系统来解决集成问题，最重要的是连接到各种系统并支持记录为Enterprise Integration Patterns（EIP）的最佳实践。
如果我的理解是正确的，Akka本身只是演员模型的一个实现，并没有提供各种各样的开箱即用的连接器。 Akka历史上依赖于Akka-Camel模块（Apache Camel是JBoss Fuse中加载的核心集成引擎），但最近用Alpakka取代了它的功能。所以你真正需要比较的是Alpakka和Apache Camel。
在连通性方面，Alpakka似乎仍处于发展阶段;此时，它只提供了大约两十个连接器
https://developer.lightbend.com/docs/alpakka/0.14/connectors.html
另一方面，Apache Camel是这方面的既定框架，已有280多个连接器（=＆＃34;组件＆＃34;）已经可用。
https://github.com/apache/camel/blob/camel-2.20.0/components/readme.adoc
在EIP支持方面，两者都应涵盖大部分模式。然而，我想在此强调的一点是，对于Alpakka而言，EIP支持似乎更为准确;它可能大部分都是直截了当的，但基本上你仍然需要找到使用Akka Streams DSL实现模式的方法，如下所示：
https://developer.lightbend.com/docs/alpakka/0.14/patterns.html
相比之下，Apache Camel提供了一个使用EIP的内置DSL，这使得模式的使用更加直观和可视化识别：
https://github.com/apache/camel/blob/camel-2.20.0/camel-core/readme-eip.adoc
https://github.com/apache/camel/blob/camel-2.20.0/camel-core/src/main/docs/eips/split-eip.adoc
提供所有信息后，您可以选择哪种技术用于集成解决方案。我确信还有其他方面需要考虑，例如对某种语言的偏好（Scala over Java）等等。由于Alpakka是一个相对较新的框架，它将会发展，并且比较可能在将来无效。 （尽管如此，Apache Camel正在积极发展。）
注意：我是Apache Camel的贡献者，因此这个答案可能偏向于Apache Camel。但我试图尽可能地将其写成事实和客观。