不确定atomic_fetch_add
是否意味着要执行此类操作:我希望在运行时(将来使用文件中的数据)定义grammars
。所以我写了一个简单的测试代码,正如预期的那样,它甚至都不会编译。
tokens
在Perl 6中做这些事情的最佳方式是什么?
答案 0 :(得分:7)
要匹配数组的任何元素,只需在正则表达式中写入数组变量的名称(以@
sigil开头):
my @root = <go jump play>;
say "jumping" ~~ / @root /; # Matches 「jump」
say "jumping" ~~ / @root 'ing' /; # Matches 「jumping」
所以在你的用例中,唯一棘手的部分是将数组从创建它们的代码(例如通过解析数据文件)传递给需要它们的语法标记。
最简单的方法可能是使它们成为动态变量(由*
twigil表示):
grammar Verb {
token TOP {
<root>
<ending>
}
token root {
@*root
}
token ending {
@*ending
}
}
my @*root = <go jump play>;
my @*ending = <ing es s ed>;
my $string = "going";
my $match = Verb.parse($string);
say $match<root>.Str;
另一种方法是将带有数组的Capture
传递给方法.parse
的args
副词,然后将其传递给token TOP
,从那里你可以然后使用<foo(...)>
或<foo: ...>
语法将它们传递给子规则:
grammar Verb {
token TOP (@known-roots, @known-endings) {
<root: @known-roots>
<ending: @known-endings>
}
token root (@known) {
@known
}
token ending (@known) {
@known
}
}
my @root = <go jump play>;
my @ending = <ing es s ed>;
my $string = "going";
my $match = Verb.parse($string, args => \(@root, @ending));
say $match<root>.Str; # go
答案 1 :(得分:2)
你采取的方法可能有效,但你犯了三个错误。
词汇变量声明需要在编译器遇到它们之前以文本形式出现:
my $foo = 42; say $foo; # works
say $bar; my $bar = 42; # compile time error
say .parse: 'going' for
grammar using-token {token TOP { \w+ ing}}, # Nil
grammar using-regex-with-ratchet {regex TOP {:ratchet \w+ ing}}, # Nil
grammar using-regex {regex TOP { \w+ ing}}; # 「going」
regex
声明符与token
声明符的效果完全相同,只是它默认为backtracking。
您在\w+
令牌中首次使用root
会匹配整个输入'going'
,然后无法匹配@root
的任何元素。然后,由于没有回溯,整体解析立即失败。
(不要认为你应该默认使用regex
。依赖回溯会大大减慢解析速度,通常不需要它。)
请参阅https://stackoverflow.com/a/19640657/1077672
这有效:
my @root = <go jump play>;
my @ending = <ing es s ed>;
grammar Verb {
token TOP {
<root>
<ending>
}
regex root {
(\w+) <?{ ~$0 (elem) @root }>
}
token ending {
(\w+) <?{ ~$0 (elem) @ending }>
}
}
my $string = "going";
my $match = Verb.parse($string);
.Str.say for $match<root>;
输出:
go