使用类型时，Swift编译器是否摆脱了多余的类型转换？

Question

在我的应用程序中，我无法确定哪种浮点格式最适合性能。它不是我担心的比特问题，而是它与我正在使用的各种函数的接口，因为我使用的是数学库和图形库。

因此，我使用typealias EngineDecimal = CGFloat构建了所有内容，以便最后我可以尝试将其更改为其他格式，例如GLFloat，Float32等。

我的问题是，如果我编写这样的函数，编译器会做什么：

func foo(in: EngineDecimal)-> EngineDecimal
{
   return Decimal(mathFunction(CGFloat(in)));
}
//foo2 is a library defined function that I have no control over but I'm typing a sample one for this example
func foo2(in: CGFloat) -> CGFloat
{
   return sin(in) + cos(in)
}

如果Decimal与CGFloat的类型相同，那么编译器是否会注意到这些类型，从而摆脱了铸造语句？因此，如果typealias EngineDecimal = CGFloat vs typealias EngineDecimal = GLFloat？

，此代码本质上会运行得更快

Answer 1

typealias不会创建新类型，它只允许在现有类型的到位中使用新名称。因此，没有进行转换，也不需要进行优化。