Question

你好微优化怪在这里。两个相似的问题。

我有很多（400）变量，可以是一个字符串或空，什么时候用空？ null还是0？好的0占用了一个int的内存，但是null是4个字符后来...后来我要用if检查，比如=== null或者其他什么...... vars没有改变，大部分是读...
在脚本中我使用了许多布尔变量，我想知道如果执行得更好使用true false或1 0，cos，再次为true就是4个字符。

我试图自我测试，但我不能......这是测试代码：
1A：

<script> var t0, t1, l; var c = true;
t0 = performance.now();
var li = ["abcd1234",0,"abcd1234",0,"abcd1234",0]; //500 more of em.
l = li.length;
for (i = 0; i < l; i++) { if (li[i] !== 0 ) { c = true; } else { c = false; } }
t1 = performance.now();
console.log((t1 - t0) + " ms"); </script>

1B：

<script>var t0, t1, l; var c = true;
t0 = performance.now();
var li = ["abcd1234",null,"abcd1234",null,"abcd1234",null]; //500 more of em.
l = li.length;
for (i = 0; i < l; i++) { if (li[i] !== null ) { c = true; } else { c = false; } }
t1 = performance.now();
console.log((t1 - t0) + "ms"); </script>

2A：

<script>var t0, t1, l; var c = true;
t0 = performance.now();
var li = [true,false,true,false,true,false]; //500 more of em.
var l = li.length;
for (i = 0; i < l; i++) { if (li[i] === true ) { c = true; } else { c = false; } }
t1 = performance.now();
console.log((t1 - t0) + "ms"); </script>

2B：

<script> var t0, t1, l; var c = 1;
t0 = performance.now();
var li = [1,0,1,0,1,0]; //500 more of em.
var l = li.length;
for (i = 0; i < l; i++) { if (li[i] === 1 ) { c = 1; } else { c = 0; } }
t1 = performance.now();
console.log((t1 - t0) + "ms"); </script>

测试结果：每个阵列800k变量，时间是5页负载的平均值。

1a：0 TIME 11.99 ms |尺寸5.35 MB
1b：null TIME 1.78 ms |尺寸6.59 MB
2a：true false TIME 1.77 ms |尺寸4.53 MB
2b：1 0 TIME 1.78 ms |尺寸1.64 MB

我必须说，对于较少数量的变量，差异（时间和大小）较小。

Answer 1

从效果角度来看，0对，null与false的字符数并不重要。他们唯一会影响的是文件大小，但是由于GZip或其他网页压缩会在字典中放入重复的单词，因此它们出现多次并不重要（如果你真的关心性能，你肯定会使用GZip或者更好）。

Answer 2

由于以下几个原因，微观优化很难：

让基准测试错误很容易。
我们优化的代码可能不是经常运行的代码。
在优化下载大小时，我们经常会忘记在传输过程中压缩可能会比您更好地缩小代码。
我们可能正在编写运行更快的代码，而不是运行 less 的代码。

糟糕的基准： JS引擎越来越聪明。许多简单的基准测试不能复制现实世界的条件。解释器删除代码没有副作用;我帮助解决了这些错误。与具有数百KB脚本，标记和CSS的实际应用程序不同，整个测试可能适合处理器缓存。可以对样本数据进行不同的排序，也可以使用较少的元素或行。

过早优化： 我们查看我们的代码，看到一个复杂的部分，它有很多条件，也许是一个嵌套的循环，并认为“必须有一个更好的方法。”但是，如果复杂的代码只运行一次，或者仅在用户保存或游戏开始时，修复它可能无法改善体验。

<强>压缩： Gzip更擅长查找代码的相同部分。在为库编写代码时，我有时会将其粘贴到Google Closure Compiler Service中，以查看构建优化和压缩的统计信息。一些代码大小优化实际上使结果更大，因为它减少了压缩。尝试将代码示例放入其中并查看其内容。

Google Closure Compiler Service

运行更少的代码： 查看代码，看看它是否需要首先完成工作：

输入的结果是否稳定？可以缓存还是记忆？
结果是否快速丢弃？它可以被限制或去抖吗？

这些是我认为不会过早的优化。有时，您可以缩小运行的代码，即使它不会减少您编写的代码量。

只需写下来： 最好的计划通常是编写代码。运行后，对其进行分析以查看花费最多的时间。也许您只需优化一些功能或限制事件。

Answer 3

在我的观点上，如果你要清除变量，那么最好的方法是定义'null'。无论如何，能够清除未使用的变量和垃圾收集器的现代浏览器都无法溢出。

Answer 4

测试1：我说如果没有值，则优于0 测试2：我仍然不能告诉获胜者精心制作时间，但是大小胜过0和1，而不是真假。我还不高兴......

JavaScript微优化，0，null，false等

4 个答案: