不断变化的情况下的确定性水平

Question

我们正在考虑将GraphQL用于我们正在开发的无头CMS的第2版。

在此CMS的第1版中，我们使用JSON Schema在保存到数据库之前根据模式验证每个文档 - 例如，如果它是博客文章，它将针对{进行验证{1}}架构，如果它是一个综合（＆＃34;最好的＆＃34;列表），它将根据Article架构进行验证。

对于版本2，我们正在考虑将GraphQL用于API。然后我们发现GraphQL模式基本上与JSON模式并行 - 它描述了文档结构，字段类型等。

因此，我们可以简单地拥有＆＃34;一个模式真实来源＆＃34;，GraphQL模式，并在保存新版本时使用它来查询文档和验证新文档。（请注意，我正在谈论针对GraphQL架构验证JSON数据，而不是针对架构验证GraphQL查询。）

我认为数据将针对架构中的所有字段进行验证，但已弃用的字段除外，因为您只想验证＆＃34;最新版本＆＃34;的领域。

我们可以做以下三件事之一：

直接使用GraphQL AST验证文档，即自己编写数据验证器。
使用GraphQL AST生成JSON模式，并使用标准JSON模式验证程序对其进行实际验证。
只是接受GraphQL不适合验证，并定义架构两次 - 一次在GraphQL中进行查询，再次在JSON Schema中进行验证（烦人且容易出错以使它们保持同步）。

问题：＃1和＃2愚蠢的想法？是否有任何GraphQL工具可以进行这种数据验证？如果没有两次定义架构，还有其他方法可以实现吗？

作为参考，我们的后端将用Python编写，但管理UI将是客户端的React和JavaScript。这是我们正在讨论的GraphQL架构的简化版本（支持＆＃34;文章＆＃34;以及＆＃34; Roundup＆＃34;文档类型）：

Roundup

Answer 1

GraphQL仍然是一项不断发展的技术（as it says right at the top of the spec document），因此可以肯定地说，没有真正“正确”的答案。

普通

InputObject类型（接口定义语言术语中的“输入”）以及列表（IDL术语中的“[]”）以及各种标量似乎完全涵盖了您在JSON中可以执行的操作。

如果GraphQL的Python实现符合规范，那么提供数据作为GraphQL文字或（更好）作为“变量”应提供自定义验证所能提供的一切：GraphQL验证将做正确的事。

基于我迄今为止使用GraphQL的工作，我的建议是“顺其自然”。如果您的GraphQL架构符合您的数据架构所需，只需使用普通的GraphQL验证。如果您做进行自己的验证，那么在 GraphQL完成正常的数据形状检查后，它应该。

总结以上几点，并用一个问题回答你的问题：让GraphQL正常运行有什么问题会导致验证繁重？