Question

我在JavaScript中遇到了许多proponents真正的原型继承（而不是构造函数继承）。他们建议不要使用new关键字，因为它阻止在语言中使用函数式编程。

ES6是否鼓励使用经典继承？考虑到它引入了关键字class（使用new关键字调用）。

Answer 1

这篇文章已经过时了。从ECMAScript 6开始，无法将.apply()与new一起使用的问题已得到解决。您现在可以使用扩展语法：new Person(...args)。

新的class语法通过提供更好的代码组织，更简洁的语法和以前无法实现的某些功能来增强原型继承。即使它使用关键字class，它也与Java，C ++等中的经典继承无关。

无论您决定使用什么，都要努力编写清晰，易懂，可维护的代码，并且您会做得很好。

Answer 2

在JS中有许多模式可以实现继承。 ES6课程只是其中之一的语法糖。

ECMAScript 6仍然是JavaScript，并没有鼓励任何特定的范例。但是，ES6类提出了一些实际的考虑因素，它们是ES6中继承的惯用解决方案。

当ES6类由非ES6类继承时，可能会发生错误：

class Es6Class {}

function Es5Class() {
  var _this = Object.create(Es6Class.prototype);
  _this = Es6Class.apply(_this, arguments);
  return _this;
}

使用call或apply以及构造中的现有上下文调用构造函数是很自然的（这大致是使用Babel或Typescript转换ES6类时发生的情况）。但ES6类具有内置保护功能，可以在没有new的情况下调用它们，因此Es5Class将失败。

当ES6类继承实现随机继承配方的ES5类时，会出现另一个问题（如this React question所示）：

function Es5ClassWithShallowPrototypeChain() {
  var _this = {};
  _this = AnotherEs5Class.call(_this, arguments);
  _this.method = function () {};
}

class Es6Class {
  method() {}
}

在上面的代码中，Es6Class会覆盖method，但这不会发生，因为method是实例方法（this.method） Es5ClassWithShallowPrototypeChain中的this.__proto__method和原型方法（Es6Class）。

开发人员可以自由选择他/她感到舒服的任何继承配方，但应始终考虑配方如何影响第三方代码。虽然ES6类继承实现对于JS来说是惯用的，但通常可以在ES6代码中用作经验法则。

Answer 3

我会说是，确实如此。据我所知，它仍然是典型的继承; class关键字形式化了一个通用的设计模式。本文涵盖了这一点：
Better JavaScript with ES6, Pt. II: A Deep Dive into Classes

你仍然可以做functional programming in JavaScript，但总的来说，JS社区似乎正在逐渐远离那种经典的面向对象编程风格。

ECMAScript 6是否鼓励在JavaScript中使用经典继承？

3 个答案: