union test
{
int i;
char ch;
}t;
int main()
{
t.ch=20;
}
假设sizeof(int)==2并且为t分配的内存地址是2000,2001
然后在哪里存储20 {即t.ch - 在2000年或2001年或取决于机器的字节顺序？
答案 0 :(得分：20)
C99标准（§6.7.2.1.14）说：
联合的大小足以包含其最大的成员。 at的值 大多数成员可以随时存储在union对象中。 指向a的指针 联合对象，适当转换，指向其每个成员 （或如果成员有点 - 字段，然后到它所在的单位），反之亦然。
（强调补充）
粗体声明实际上说联盟的每个成员都有相同的地址，所以他们都在同一地址“开始”。 t与t.ch一样t.i应位于地址2000，因此t.ch与t.i的第一个字节（按地址顺序）重叠。
这意味着“在现实世界中设置t.i之后，如果我尝试阅读t.c，我会得到什么取决于平台的字节顺序，以及在尝试阅读根据C标准（§6.2.6.1.6/ 7，在§J.1.1中重述），在另一个中写入的联合是未指定的行为。
更有助于理解机器的字节顺序（至少，我认为它更容易理解）是有这样的联合：
union
{
int i;
unsigned char ch[sizeof(i)];
} t;
操作
t.i=20;
然后在t.ch查看两个字符中的内容。如果您使用的是小端机器，则会获得t.ch[0]==20和t.ch[1]==0，如果您使用的是大端机器（如果sizeof(int)==2）则相反。请注意，正如已经说过的，这是一个特定于实现的细节，标准甚至没有提到字节序。
为了使它更清晰：如果你有一个2字节的int var设置为20，在小端机器上，按地址顺序转储与之关联的内存，你会得到（在十六进制表示，按空格分割的字节）：
14 00
在大端机器上你会得到
00 14
从我们的观点来看，big-endian表示看起来“更正确”，因为在小端表示中，构成整个int的字节以相反的顺序存储。
此外我说如果我这样做：
int a=20;
printf("%d",* (char*)&a);
那么输出是否依赖于字节序，即20是否存储在2000或2001？
是的，在这里确实如此，但在你的问题中，你在问另一件事;这看起来更像我的示例。
答案 1 :(得分：1)
test将占用两个字节，因此将在地址2000,2002等处分配。并且每个union实例的任何值都将从该基址开始存储。
联盟的每个成员都将存储在该联盟实例的同一地址中。这就是为什么你只能在一个联合中同时存储一种类型的值。因此，联合会占用最大成员所需的字节数。