我有一个while循环看起来像：
while (str[i] != *p)
++i;
并且一位朋友突然出现并提到它会更快：
char c = *p;
while (str[i] != c)
++i;
我想问题是：
如果我多次取消引用指针，那么创建临时变量的速度会更快。
答案 0 :(得分：3)
如果*p不是volatile限定的，则允许编译器仅加载*p一次并执行您的朋友提议的操作。
因此，在“普通”代码中，您应该更喜欢可读性和可维护性，并让编译器完成其工作。如果有疑问，您可以查看编译器生成的汇编程序，通常使用选项-S。
答案 1 :(得分：2)
可能会快一点。它不会快得多。如果你真的在乎，你必须要测量它。
比微优化更重要的是清晰度和准确性。根据程序中指针p的用法，可能非常明显的是它指向要比较的字符的含义，这意味着str[i] != *p是一个很好的，明确的测试，并且引入新变量c会使代码更难以遵循。或者，如果*p与被比较的字符不是很明显，那么引入一个新变量 - 也许称之为character_being_compared_to - 会使代码更清晰（并且也许那点快一点。）
但也有p的价值是否会发生变化的问题，这意味着它指向的角色会变得不同。如果p的值可以更改，则将*p复制到c意味着您将继续与旧值进行比较，这可能是一个错误。
您添加到程序中的每个变量都需要付出代价：它会让您（以及维护代码的每个人）花费精力去追踪。因此，变量必须承担其重量，并且必须 。 不引入新变量有一定的好处，特别是如果新变量的值必须与其他变量的值保持同步。通过添加新变量（在这种情况下，所谓的加速）获得的好处必须大于添加它的成本。
你的朋友正在做许多没有经验的程序员所做的事情：想象一下，计算机是一台虚弱，低效，喘息的机器，并且我们的工作就是让事情变得更容易。但这完全倒退了：计算机实际上非常快，并且 >。所以，一般来说，首先编写明确且有效的代码，如果它有性能问题，那么可能会担心如何加快速度，但不要担心像这样的微不足道的小问题这台可怜的旧电脑更难。
答案 2 :(得分：0)
如果编译器按原样生成代码，则不进行任何优化。
* p将生成取消引用内存位置的代码
虽然char c = * p会创建一个临时变量 a）放入堆栈并取消引用它 b）放入一个寄存器并将其用于整个循环
通常，当循环更复杂并且在生成需要不多寄存器的简单循环时发生b时会发生这种情况。
因此，根据p指向的位置，是否存在优化，循环是否足够简单以及更多因素，您可能会得到不同的结果。
但要回答你的问题，除非你很清楚编译器会产生什么，否则通常最好创建那个char。
当* p是一个像GetSize（）之类的函数调用时，这将很好用，但这是另一个主题。