Question

关于Java9中新的Flow相关接口，我遇到了article。来自那里的示例代码：

public class MySubscriber<T> implements Subscriber<T> {  
  private Subscription subscription;    
  @Override  
  public void onSubscribe(Subscription subscription) {  
    this.subscription = subscription;  
    subscription.request(1); //a value of  Long.MAX_VALUE may be considered as effectively unbounded  
  }        
  @Override  
  public void onNext(T item) {  
    System.out.println("Got : " + item);  
    subscription.request(1); //a value of  Long.MAX_VALUE may be considered as effectively unbounded  
   }

如您所见，onNext()要求推送一个新项目。

现在我想知道：

如果onSubscribe()请求，请说5项
并在第一个项目发布后，request(1)被调用，如上所述

现在服务器是否应该发送

五项（要求5项。发送-1次。要求+1次）
或一个项目（因为先前的请求得到＆＃34;被新的请求丢弃＆＃34;

换句话说：当多次调用request()时，这些数字会加起来吗？或先前的请求＆＃34;丢弃＆＃34;？

导致问题标题 - 订户是否需要跟踪收到的项目，以避免请求太多＆＃34;某些项目。

Answer 1

作为Sotirios points out，request method's Javadoc州（强调我的）：

将的给定数量n项添加到此订阅的当前未履行需求。如果n小于或等于零，则订阅服务器将收到带有IllegalArgumentException参数的onError信号。否则，订阅者最多可以接收 n其他onNext调用（如果已终止则会更少）。

所以答案显然是是，订阅者需要跟踪项目。事实上，这就是机制的重点。一些背景知识：request方法旨在允许订阅者应用backpressure，通知上游组件它已经过载并且“需要中断”。因此，订户（以及仅）任务要仔细审查何时以及要请求多少新项目。在该行中，它不能“重新考虑”并降低要接收的项目数量。

降低数量也会使发布者和订阅者之间的通信“非单调”，因为完全请求的项目数量可能突然更低（因为它只能增加）。这不仅在抽象意义上令人烦恼，而且还带来了具体的一致性问题：当订阅者突然将请求的项目数量减少到1时，发布者可能正在提供一些项目 - 现在是什么？

Answer 2

虽然Java 9没有实现Reactive Streams API，但它提供了几乎相同的API并定义了相应的行为。

在Reactive Streams specification中，这个加起来由以下内容定义：

对于1.1中的发布商：

发布者向订阅者发送的onNext信号总数必须小于或等于该订阅者订阅始终所请求的元素总数。

对于3.8中的订阅：

虽然订阅未被取消，但Subscription.request（long n）必须注册要生成给相应订阅者的给定数量的附加元素。

因此，Java遵循Reactive Streams API中提供的规范。

流程编程：订阅者和发布者跟踪计数？

2 个答案: