Question

我遇到了一个问题，即Writer线程在没有锁定的情况下被饿死了。请查看以下代码。如果我试图使用tryLock()获取锁定锁定，则编写器进程将变得饥饿并且永远无法写入。即使公平，作家的过程也会完全变得饥饿，永远不会被执行。相反，如果我只尝试reader.readLock()，则编写器进程将能够获得锁定。

如果我遗漏了某些内容，请让我知道，即使设置为高优先级，编写者也会处理线程，它永远不会锁定锁定并等待锁定。

任何人都可以告诉我是否可以trylock()使用ReadWriteLocks。

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.locks.*;

class ReadWrite{
    private int a, j=0,k =0;

    private final ReentrantReadWriteLock asd = new ReentrantReadWriteLock();
    private final Lock readlock = asd.readLock();
    private final Lock writelock = asd.writeLock();
    ReadWrite(){
        a = 0 ;
    }
    ReadWrite(int a){
        this.a = a;
    }
    public int read() {

        try {
            if (readlock.tryLock())
            {
                //readlock.lock();

                k = k + 1;
                if (k%100000==0) {
                    System.out.println("read " + k + " times ==> Written " + j + " times");

                }

                readlock.unlock();

                return a;
            }



        }
        catch(Exception E) {
            System.out.println(E);
            return a;
        }
        return 0;

    }
    public void write(int a) {
        int k = 9;
        try {
            writelock.lock();
                //writelock.lock();
                this.a = a;
                k = 0;
                j = j + 1;
                System.out.println("Acquored");
        }
        catch(Exception E) {
            System.out.println(E);
        }
        finally {
            if (k == 0 )
                writelock.unlock();
        }
    }

}

class reader implements Runnable{
    ReadWrite a;
    reader(Object b){
        a = (ReadWrite) b;
    }
    public void run() {
        while(true) {

            try{a.read();
                //Thread.sleep(100);
            }
            catch(Exception E) {

            }
        }
    }
}
class writer implements Runnable{
    ReadWrite a;
    writer(Object b){
        a = (ReadWrite) b;
    }
    public void run() {
        //Thread.currentThread().setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
        while(true) {
            try {
                //Thread.sleep(1);
            }
            catch(Exception E) {

            }
            a.write((int) Math.ceil(Math.random()*100));
        }
    }
}
class Practice{
    public static void main(String args[]) {
        ReadWrite a = new ReadWrite();
        System.out.println("Invoking Write Thread");
        ExecutorService asd = Executors.newFixedThreadPool(100);
        asd.execute(new writer(a));

        for (int i = 0 ; i < 98 ; i ++)
            asd.execute(new reader(a));

    }
}

Answer 1

在这种场景中使用ReentrantReadWriteLock而不公平，将永远不会有效：太多的读者线程只会使编写者线程挨饿。

通过公平，作者线程偶尔会有机会写作。

但是，在代码中将ReentrantReadWriteLock设置为公平无疑是徒劳的。这是刺痛：您的读者不使用lock()，而是使用tryLock()。因此，他们永远不会排队购买锁，他们只是得到它，如果它可用。通过不排队（在ReentrantReadWriteLock内部）他们规避了公平政策。

请注意tryLock()对象ReadLock上的javadoc：

仅在调用时另一个线程未持有写锁定时才获取读锁定。   如果写锁定未被另一个线程保持，则获取读锁定，并立即返回值true。 即使已将此锁定设置为使用公平排序策略，对tryLock（）的调用也会立即获取读锁定（如果可用），无论其他线程当前是否正在等待读取锁定。这种“闯入”行为在某些情况下可能很有用，即使它违反了公平性。如果你想尊重这个锁的公平性设置，那么使用几乎相同的tryLock（0，TimeUnit.SECONDS）（它也会检测到中断）。

如果写锁定由另一个线程持有，则此方法将立即返回值false。

（强调我的）

ReadWriteLock writelock饱和

1 个答案: