我注意到this question about rebase vs merge，但没有一个答案确实给了我一种坚定的感觉，知道如何处理我自己的情况。
场景。可以说有两个分支：
master：目前正在生产的分公司develop：非部署的分支机构开发人员的功能是如果更改/修补程序直接应用于master以解决关键生产问题，那么让develop分支同步备份此更改的最佳方法是什么？有什么权衡：
master加入develop（压缩为1次提交）develop到master 此问题的答案是否取决于应用的修补程序的数量/范围？ （1个修补程序提交vs 15个“修补程序”提交）。
答案 0 :(得分：2)
答案不取决于修补程序的数量，而是取决于您使用的情况。
根据您的情况，develop分支用于所有开发人员，因此您最好将master合并到develop中，而不是使用rebase。其他开发人员只需要从远程develop分支中提取合并提交。
Rebase主要是使用分支是私有/本地或至少其他开发人员最近不使用它。如果你将develop分支重新绑定到master，这将使其他开发人员陷入困境。
答案 1 :(得分：0)
链接的答案列出了所有的权衡。
最后，这是一个逐案判决的案例。这个特殊情况＆＃39;可能会更加自以为是。
我直观的OPINIONATED建议是将master合并到develop中，以免破坏任何东西或改变分支。