JavaScript分析/转换脚本:预期的失败率?

时间:2017-06-23 20:46:42

标签: javascript google-analytics e-commerce

使用第三方分析工具的开发人员的问题:

JavaScript跟踪是否存在行业标准或预期的失败率?

情景:我有一个单页网站。我安装了Google Analytics,Mixpanel和Heap第三方分析JavaScript跟踪。该页面加载干净且无错误。我使用Adwords为我的网站购买了100次点击。

现在,根据原始服务器日志,我收到了所有100个访问者。 ,我的Google Analytics信息中心报告:

  • GA:97位独立访客
  • MixPanel:96位独立访客
  • 堆:99位独立访客

报告延迟不是问题(我等了48小时)。我不想狡辩关于哪个分析工具对“唯一访问者”的定义最好。

我想要深究的是:是否有预期的错误栏我应该全局应用于任何/所有分析报告?假设每个脚本在95% - 99%的时间内正确加载? (这样我可以忽略不匹配的数字,只要它们落入这个预期的误差条并专注于真正的异常值。)此外,如果有预期的失败率,我可以更有信心,尽管上面的数字不匹配,我的脚本是正确报告并为我的IT团队节省大量追尾。

轶事下的文件不是数据:一位同事告诉我,他的电子商务网站使用托管的,基于JavaScript的企业级转换跟踪平台。根据每天400-500笔交易,他的分析报告转化率低至4-5%。他有几年的数据记录(99.9%的信心)。

我不知道的是,这是否适用于全球?每个人的分析脚本是否会失败,无法加载,或者以4-5%的时间点击CLICK而不是BANG? / p>

以下是我所知道的潜在问题:

  • 脚本错误
  • 脚本冲突
  • 从第三方服务器提取时超时
  • 用户在脚本完成加载之前退回

**不要给你所有的化学物质但是:**如果有预期的失败率,那肯定不是常识。在任何分析公司都没有与我交谈,承认一直都是失败的。它们也不保证100%的准确性。

所以我问:根据您的经验,基于JavaScript的托管分析平台的预期准确率是多少?

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

我认为你的第四颗子弹可能是最具启发性的。与有机/推荐人/直接流量相比,付费媒体的跳出率非常高。

这些各种跟踪工具报告的跳出率是多少?我敢打赌它至少是80%,这意味着用户在脚本加载之前退出的可能性很高。您可以将其与页面加载时间相关联。

您可以尝试的一件事(因为我的专长是谷歌分析)是使用Measurement Protocol在服务器端发送网页浏览数据。由于不再需要加载JavaScript,因此需要加载页面加载时间并跳出等式。我不建议使用这种方法进行生产,但它可以解决这个问题。

总而言之,我认为您的问题在于放弃负载,而不一定是各种工具的失败。